68RS0002-01-2021-001304-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1068/2021

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт), в соответствии с которым банк предоставил последнему кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом 78000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», таковые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Банк открыл счет ответчику для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него образовалась задолженность за период с 21.03.2020 г. по 14.03.2021 г. в сумме 65701 рубль 41 копейка, включающая в себя: просроченный основной долг – 61153 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 2836 рублей 56 копеек, неустойка – 1711 рублей 02 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в сумме 65701 рубль 41 копейка, а также судебные расходы.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть названный иск в его отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве об уменьшении размера неустойки указал, что при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 1 701 рубль 02 копейки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 150 рублей. Просроченные проценты в сумме 2836 рублей 56 копеек просил отменить. Госпошлину в размере 2171 рубль 04 копейки просил оставить за истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 16.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт), в соответствии с которым банк предоставил последнему кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом 78000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», таковые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Банк открыл счет ответчику для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него образовалась задолженность за период с 21.03.2020 г. по 14.03.2021 г. в сумме 65701 рубль 41 копейка, включающая в себя: просроченный основной долг – 61153 рубля 83 копейки, просроченные проценты – 2836 рублей 56 копеек, неустойка – 1711 рублей 02 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст.811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 65704 рубля 41 копейка. Расчет задолженности арифметически верен и основан на материалах дела. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку таковая соответствует объему нарушенного обязательства.

Законных оснований для снижения суммы договорных процентов также не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в сумме 65704 рубля 41 копейка, а также госпошлину в сумме 2171 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021 г.

Судья: