Дело № 2-1738/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., 

при секретаре Керимовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к БОА о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 05.03.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и БОА был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке принятия Банком предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 05.03.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

05.03.2013 г. БОА обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просила Банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование.

В этот же день Банк передал карту клиенту и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым приняв предложение ответчика, изложенное в заявлении от 05.03.2013 г.

В период с 05.03.2013 г. по 04.09.2013 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ, услуг) с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов по договору ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 697,65 руб.

Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с БОА в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 102 697,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253,95 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик БОА судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2013 г. БОА обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет для совершения операций по карте, а также установить лимит и осуществлять кредитование счета. Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями кредитного договора (л.д.11-12).

Согласно тарифам банка по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 28 % годовых, минимальный платеж по карте 5% от задолженности, полная стоимость кредита составила 32,76 % годовых, плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3 000 рублей, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. С данными тарифами ответчик был согласен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.36-37).

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по исполнению кредитного договора, выдав ответчику банковскую карту, по которой ответчиком производились расходные операции, согласно выписке лицевого счета.

Заемщиком подписаны заявление, тарифный план и график платежей.

Надлежащим образом БОА обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в рамках настоящего Договора о карте.

Истцом ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 102 697,65 руб., срок оплаты задолженности установлен до 04.12.2014 г. (л.д.42-44).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного суду не представлено.

13.01.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с БОА в пользу Банка задолженности по кредитному договору №, который был отменен 01.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировскому судебном районе в г.Омске (л.д.47).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 г. размер задолженности по основному долгу по состоянию на 02.02.2020 г. составляет 102 697,65 руб., из них: 97 092,84 руб. – задолженность по основному долгу, 4 904,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д.6-8).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с БОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 г. в сумме 102 697 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД № документ подшит в деле № 2-1738/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________