Дело № 2-415/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО4 В.чу, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между банком и ФИО2 (Заёмщиком) ../../.... г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получила кредитную карту Visa Credit Momentum №....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

Согласно поступившей информации в Банк заёмщик ФИО2 умерла ../../.... г..

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., а также взыскать в пользу истца в пределах и за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34.902 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.247 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №...-ДГ/554 от ../../.... г. (л.д. 63-64), поддержала исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались (л.д. 61, 62). 

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

../../.... г. банк заключил с ФИО2 кредитный договор №... по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №... (л.д. 10-11).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – кредитным договором. 

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись банком держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заёмщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету кредитной карты заёмщика (л.д. 5-8). 

Согласно представленному истцом расчету, за период с ../../.... г. по ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет 34.902 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29.622 руб. 92 коп., проценты за кредит в размере 3.758 руб. 90 коп. и неустойка в размере 1.520 руб. 49 коп. (л.д. 5-8). 

Расчет истца проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ../../.... г., что подтверждается выданным отделом записи актов гражданского состояния (место расположения обезличено) свидетельством о смерти (актовая запись о смерти №... от ../../.... г.) (л.д. 31). 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено) ФИО5 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО4, свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу никому не выдавались (л.д. 34-40). 

При этом, как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 является мужем наследодателя (л.д. 37). 

С заявлением о принятии наследства ФИО4 обратился к нотариусу ../../.... г., указав, что имеется второй наследник, ФИО1, который является сыном наследодателя (л.д. 37). 

Судом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела иных наследников после смерти ФИО2 не установлено. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелось следующее имущество:

-доля 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение: (место расположения обезличено), кадастровая стоимость всего объекта составляет 168.310 руб. 56 коп., таким образом, размер доли составляет 84.155 руб. 28 коп. (168.310 руб. 56 коп. * 1/2) (л.д. 48-53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что вторым сособственником (место расположения обезличено), которому принадлежит доля 1/2 в праве общей долевой собственности, является ФИО1 – сын наследодателя (л.д. 50-52), который, согласно материалом наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного дела не обращался (л.д. 34-38).

Таким образом, согласно статье 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО4 принял наследство, путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 принял наследство, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно как сособственник наследственного имущества, пользовался им.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследниками фактически было принято в установленном законом порядке наследственное имущество, стоимость которого многократно превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору – 34.902 руб. 31 коп. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО4 и ФИО1 в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 34.902 руб. 31 коп., суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 7.247 руб. 07 коп. (л.д. 9). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО4 ча и ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 34.902 руб. 31 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 29.622 руб. 92 коп., процентов за кредит в размере 3.758 руб. 90 коп. и неустойки в размере 1.520 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 7.247 руб. 07 коп., итого взыскать 42.149 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева