дело №2-632/2017 

решение

 в окончательной

форме изготовлено

26.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09. 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

представитель АКБ «Российский капитал» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 23.05.2013г. в сумме 888 261 руб. 01 коп., о расторжении данного кредитного договора, а также возмещении расходов по госпошлине 12 082 руб. 61 коп. 

В обоснование иска указано, что 23.05.2013г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых на неотложные нужды. Указанная сумма перечислена банком на открытый ответчику счет. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком), однако условия кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 25.04.2017г. задолженность по кредитному договору составила 888 261 руб. 01 коп., в том числе основной долг 396 994 руб. 65 коп., проценты 239 684 руб. 25 коп., неустойка 251 582 руб. 11 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. Истец о причинах своей неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом по известным адресам, направленное в его адрес судебное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В этом случае извещение ответчика признается надлежащим. На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. От истца возражений против такого порядка рассмотрения дела не поступило.

Суд, исследовав письменные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита 23.05.2013г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды 500 000руб. под 27,9 процентов годовых на 60 месяцев. Заемщик по договору взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д. 10-16). 

Факт перечисления заемщику банком суммы 500 000 руб. не оспаривалось, более того, подтверждается действиями заемщика по исполнению условий кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2013г. по 25.04.2017г. составила 888 261 руб. 01 коп. (л.д.39-43), при формировании задолженности банком учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств, что отражено в лицевом счете (л.д.44-47).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, своего расчета также не предоставил. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 888 261 руб. 01 коп.

На основании ст. 450 ГК РФ суд считает законным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 12 082 руб. 61 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013г. за период с 23.05.2013г. по 25.04.2017г. в размере 888 261 руб. 01 коп., в том числе: основной долг 396 994 руб. 65 коп., проценты 239 684 руб. 25 коп., неустойка 251 582 руб. 11 коп., также расходы по госпошлине 12 082 руб. 01 коп., всего 900 343 (девятьсот тысяч триста сорок три) руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2013г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева