№2-844/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Renault Logan с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «НАСКО» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 151729 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 145789,49 руб. (122 439,49 руб. «первоначальное требование» + 23350 руб. «дополнительно произведенное возмещение по нулевому требованию»). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно п.1.10 Соглашение о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются нулевыми требованиями; нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками. Согласно п.6.1 страховщик причинителя имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с п. 6.2 в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 145789 рублей 49 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4115 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.165.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, под управлением - И.Н., принадлежащего - Г.Н..

Виновником ДТП был признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства о причинении ущерба автомобилю Renault Logan с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, суд считает, что они обусловлены непосредственными виновными действиями ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с причинением материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ - А.Г обратилась в АО «НАСКО» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» по заявлению - А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков принято решение о выплате - А.Г. страхового возмещения в размере 128379 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» по заявлению - А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков принято решение о выплате - А.Г. страхового возмещения в размере 23350 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» выплатило ИП - Д.Г. расходы по ремонту автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128379 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» выплатило - Г.Н. 23350 рублей страховую выплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «НАСКО» 122439 рублей 49 копеек

Согласно п.1.10 Соглашения о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «НАСКО», дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются нулевыми требованиями. Нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками. 

Как указано в преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным номером ФИО22 - А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. При этом в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан только А.С.. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность потерпевшей - Г.Н. была застрахована в АО СК «НАСКО», страховой полис ЕЕЕ №. 

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4115 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145789 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-844/2019 Давлекановского районного суда РБ.