ДЕЛО №2-752/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 22 июля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО10, его представителя ФИО11, ответчика ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО13 о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования жилого дома с надворными постройками, 

у с т а н о в и л а :

ФИО10 в своем исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1 07.08.1982 года на наследственное имущество, состоящее из домовладения, находящегося в 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО2 на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, со строениями: веранда каркасно-засыпная, веранда тесовая, навес тесовый, сарай тесовый, баня бревенчатая, забор тесовый, расположенный на земельном участке площадью 566 кв.м. с кадастровым номером №, вид права – пожизненно наследуемое владение, признав за ответчиком право собственности на 

<

данные изъяты> доли на указанное имущество; аннулировать запись из ЕГРП о праве собственности за №№ от 08.04.2014 года на ФИО13 и внести соответствующие изменения в ЕГРП на указанный жилой дом с надворными постройками, в части 

<

данные изъяты> доли; установить факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 

<

данные изъяты> долю указанного жилого дома с надворными постройками и признать за ним право общей долевой собственности на ? долю указанного жилого дома с надворными постройками. 

В обоснование иска указал, что он с рождения жил в родительском доме по адресу: 

<

адрес>, дом с придворными постройками и все нажитое родителями являлся совместной собственностью родителей, состоящих в законном браке. Отслужив в армии, он приехал жить в родительский дом. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, ввиду чего открылось наследство на 

<

данные изъяты> долю совместно нажитого имущества родителей, каждому из наследником 1 очереди полагалось по 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества. Наследниками первой очереди по закону являлись: он (сын), дочь ФИО13, жена (их мать) ФИО4. До смерти отца и после его смерти он продолжительное время проживал в родительском доме вместе с матерью. Проживая в данном доме, он фактически принял наследство, т.к. с матерью вели совместное хозяйство, он помогал матери, следил за техническим состоянием дома, содержал в надлежащем виде, однако свое наследственное право не оформил. Ответчик ФИО13 в 1979 году выехала на учебу, снявшись с регистрации, больше на регистрационный учет не встала и не жила по этому адресу, с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, тем самым не приняла наследство. Спустя продолжительное время после смерти отца он некоторое время был зарегистрирован у супруги по адресу: 

<

адрес>, хотя фактически проживал в родительском доме. Далее обратно был зарегистрирован по месту жительства родителей и по настоящее время продолжает проживать по данному адресу. Истец свое право на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли (или на 

<

данные изъяты> долю) в наследственном имуществе не оформлял, т.к. по факту проживания являлся лицом, принявшим наследство, оформить свою долю мог в любое время. Оказалось, что мать оформила наследство только на себя, хотя на момент смерти отца он был зарегистрирован. Государственным нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1 07.08.1982 г. было выдано свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество – на полное домовладение по 

<

адрес>, при этом допущена ошибка: не выяснены круг наследников, лиц, имеющих право на обязательную долю, лиц фактически принявших наследство, число проживающих с наследодателем членов семьи, не является ли домовладение совместно нажитым имуществом супругов и другие обстоятельства. После смерти матери ФИО4 25.04.2011 он узнал, что она оставила завещание на имя ответчика ФИО13 По ошибке нотариуса ФИО1. он был лишен права собственности на часть наследственного имущества, которое должно было доставаться ему по закону как наследнику первой очереди, в связи с чем, по его мнению, имеются основания для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.08.1982, выданного после смерти отца, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014, выданного после смерти матери ответчику, применения последствий недействительности сделки, а также установления факта принятия наследства на 

<

данные изъяты> долю наследства после смерти отца. 

На судебное заседание не явились третьи лица - нотариус ФИО2., представитель Управления Росреестра по РБ, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. 

В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель ФИО11 поддержали уточненные исковые требования, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ранее данные пояснения. 

ФИО10 в судебном заседании 01.07.2019 пояснил, что он родился и жил в этом доме, был прописан с 16 лет, как паспорт дали, к моменту смерти отца в этом доме жили втроем: он, мать и отец, он был там зарегистрирован в ноябре 1981 года, только в 1983 году он снялся с учета, в 2000 году обратно был зарегистрирован, жил в этом доме, смотрел, воду проводил. Дополнительно пояснил, что он в доме провел свет, воду Интернет, ремонтирует по мере возможности.

В судебном заседании ответчик ФИО13 исковые требования не признала, пояснила, что истец не жил дома все время, но на момент смерти отца жил, а потом он в 1983 году уходил к жене жить. Решением суда от 28.04.2012 по делу № в удовлетворении иска ФИО14 о признании завещания недействительным было отказано. После севера мать его прописала дома, но пожалела, т.к. он пил, все тащил из дома, поэтому она написала завещание на нее. Если не поменяют дом на квартиру, то дом развалится, он останется без жилья, он не ремонтирует дом. У нее однокомнатная квартира в 

<

данные изъяты>, где живет она, 

<

данные изъяты>. Намерена продать дом или обменять. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что живет по 

<

адрес>, у истца и у нее была свадьба в один день, до свадьбы в 1983 году ФИО14 жил со своими родителями, после свадьбы выехал жить к жене, приходил в дом родителей, когда жена его выгоняла. За 5 лет до смерти матери он жил с ней по этому адресу, но за матерью ухаживали другие.

Свидетель ФИО6. суду показала, что родители сторон жили в зарегистрированном браке, дом построили 60 лет назад с помощью соседей и родственников. Истец Александр жил в этом доме с детства до женитьбы, потом ушел к жене в квартиру, вернулся за 5 лет до смерти матери, жил с матерью, но не ухаживал за ней, за ней ухаживали родственники. Мать сказала, чтобы его без крыши не оставили, но оформила дом на дочь. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 01.07.2019 показал, что ФИО10 всю жизнь жил по 

<

адрес>, в 1981 году похоронили его отца, после похорон отца он жил там и остался жить, какое-то время жил с женой в квартире в 19-м квартале. 

Выслушав перечисленных лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом; зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Аналогичное положение закреплено в ст. 48 Гражданского кодекса РСФСР: недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 ГК РФ. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства, поэтому суд руководствует как Гражданским кодексом РСФСР, действующим на момент смерти отца истца, так и Гражданским кодексом РФ, действующим на момент смерти его матери.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР). Статья 546 ГК РСФСР устанавливал шестимесячный срок для принятия наследства. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы закреплены в статьях 1154, 1142, 1152, 1153 ГК РФ. 

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях (ст. 551 ГК РСФСР – приращение долей).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(пункты 11,12)

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Кодекса РСФСР о браке и семье имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Судом установлено, что истец ФИО10 является сыном, а ответчик ФИО13 дочерью ФИО8 и ФИО4, состоящих в зарегистрированном браке (свидетельства о рождении находятся в гражданском деле №); стороны с детства проживали в родительском доме по адресу: 

<

адрес>, который являлся общим совместно нажитым имуществом супругов, что не оспаривалось сторонами, подтверждено допрошенными свидетелями. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон ФИО8., что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти № от 30.10.2018, завещания не оставил. После его смерти открылось наследство на ? долю совместно нажитого имущества родителей, в том числе на 

<

данные изъяты> долю спорного домовладения. 

В соответствии с действующим на момент смерти отца ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являлись: дети – стороны по данному делу, супруга ФИО4., каждому из них полагалось по 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества – в случае принятия им наследства в срок. 

Как следует из домовой книги к моменту смерти ФИО8. совместно с ним по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и проживали супруга ФИО4. и сын ФИО10 (прописан с 10.07.1978 года), и далее они продолжили проживать в этом доме, пользуясь домовладением, обеспечивая его сохранность, вступив во владением им, о чем подтвердили также все допрошенные свидетели, а также ответчик. 

Ответчик ФИО13 согласно домовой книге к моменту смерти отца совместно с ним не проживала, не была зарегистрирована, снялась с учета 08.06.1978 года и более по этому адресу не зарегистрирована; к нотариусу за оформлением своей доли наследства в течение 6 мес. со дня смерти отца не обращалась, доказательства обратного суду не представлены, тем самым она пропустила срок для принятия наследства и не приняла наследство предусмотренными в то время законами способами. 

Соответственно, ввиду непринятия ею наследства приращивается доля остальных наследников, принявших наследства в установленном порядке, - у ФИО8 и ФИО4. должно было быть по 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества - спорного домовладения (жилого дома с надворными постройками) по 

<

адрес>, т.к. ? доля подлежала оформлению в собственность ФИО4 как половина доли супруги в совместно нажитом имуществе супругов.

Таким образом, исследованными судом письменными доказательствами, показаниями свидетелей подтверждается, что истец ФИО15 фактически принял наследство после смерти отца в течение 6 месяцев после его смерти, проживая в спорном доме и вступив во владение им, снялся с регистрации по этому адресу и выехал жить к своей супруге только 25.05.1983 году, далее зарегистрировался по этому адресу 10.06.2005 и продолжает проживать по настоящее время; к нотариусу за оформлением своей доли наследства он не обращался, т.к. принял наследство вторым законным способом. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об установлении факта принятия наследства ФИО10 после смерти отца ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Супруга умершего ФИО4. обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу и государственным нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1 07.08.1982 г. было выдано свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество – на домовладение по 

<

адрес>. 

При этом нотариусом были допущены нарушения вышеприведенных положений закона: не учтено, что домовладение по 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов и, соответственно, наследственную массу составляет только его 

<

данные изъяты> доля, которая должна быть распределена между наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство; не выяснила круг наследников и лиц, фактически принявших наследство, тогда как истец ФИО10 относился к числу лиц, фактически принявших наследство, и ему полагалась 

<

данные изъяты> доля наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, выданное государственным нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1 07.08.1982 г. свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным частично как сделка, не соответствующая требованиям закона – в части 

<

данные изъяты> доли на домовладение по 

<

адрес>, на которую фактически принял наследство ФИО10, исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

Далее, мать истца ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив за собой нотариально заверенное завещание от 10.08.2005 своей дочери ФИО13 на все свое имущество - на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, хотя имела право распоряжаться только 

<

данные изъяты> долей данного домовладения.

На основании данного завещания ФИО13 в предусмотренный законом срок 19.07.2011 обратилась к нотариусу ФИО9. с заявлением о принятии наследства по завещанию; 26.03.2014 нотариусом ФИО2. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> со строениями: верандой каркасно-засыпной, веранды тесовой, навеса тесового, сарая тесового, бани бревенчатой, забора тесового, расположенных на земельном участке площадью 566 кв.м по этому же адресу.

Ввиду признания в части недействительным выданного государственным нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1. 07.08.1982 г. свидетельства о праве на наследство, подлежит также признанию недействительным в части 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО2 26.03.2014 ФИО13 

При признании части свидетельств о праве на наследство недействительными применяются последствия недействительности сделки: прекращается право собственности ФИО13 на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме находящемся по адресу: 

<

адрес>, со строениями: веранда каркасно-засыпная, веранда тесовая, навес тесовый, сарай тесовый, баня бревенчатая, забор тесовый, расположенный на земельном участке площадью 566 кв.м. с кадастровым номером №, суд признает за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на указанное недвижимое имущество.

Данное решение будет являться основанием для внесения изменений в записи в Едином государственном реестра недвижимости в части зарегистрированных прав. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО10

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ишимбайской нотариальной конторы БАССР ФИО1 07.08.1982 года на наследственное имущество, состоящее из домовладения, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком от 29.08.6_ г., зарегистрированное по реестру №№ и справки БТИ от 06.08.1982 года за № №, в части 

<

данные изъяты> доли домовладения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО2 на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, со строениями: веранда каркасно-засыпная, веранда тесовая, навес тесовый, сарай тесовый, баня бревенчатая, забор тесовый, расположенный на земельном участке площадью 566 кв.м. с кадастровым номером №, в части 

<

данные изъяты> доли на указанное имущество. 

Установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности - на 

<

данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ФИО13 на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме находящемся по адресу: 

<

адрес>, со строениями: веранда каркасно-засыпная, веранда тесовая, навес тесовый, сарай тесовый, баня бревенчатая, забор тесовый, расположенный на земельном участке площадью 566 кв.м. с кадастровым номером №, признав за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на указанное недвижимое имущество.

Данное решение является основанием для внесения изменений в записи в Едином государственном реестра недвижимости в части зарегистрированных прав. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.