Дело №2-285/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 28 июня 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Между кредитором ОАО Сбербанк (далее Банк) и заемщиком ФИО1 14.09.2013 г. заключен кредитный договор на сумму 1350 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов - 24,3 годовых. Банк выполнил свои обязательства по условиям договора. Ответчик в нарушение условий договора должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств для погашение кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по названому кредитному договору в сумме 1353185 рублей 04 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 777825 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 350011 рублей 54 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 117630 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные проценты - 107717 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14965 рублей 93 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве заявленные требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из материалов дела следует, что между Банком и заемщиком ФИО1 14.09.2013 г. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1350 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 24,3 годовых (л.д.18-20).

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя по названому кредитному договору обязательств, в том числе и по дополнительному соглашению №1 от 17.02.2016 г. (л.д. 27), дополнительному соглашению от 16.06.2017 г. (л.д.29), в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит, что подтверждается историей всех погашений ответчика по договору (л.д.8-10). 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

Из названных норм гражданского законодательства следует, что истец имеет право требовать досрочного погашения долга по кредитному договору при наличии просрочки по уплате основного долга и процентов. 

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед Банком, что является основанием к удовлетворению иска. ФИО1 на основании ст. ст. 809,810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты, а также в соответствии с пунктом 3.3 договора уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (оборот л.д. 18). 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 1353185 рублей 04 копейки, в том числе, текущий просроченный основной долг 777825 рублей 96 копеек, просроченные проценты 350011 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 117630 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты - 107717 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в истории погашений.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14965, 93 рублей (л.д.6), которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2013 года в размере 1353185 рублей 04 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 777825 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 350011 рублей 54 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 117630 рублей 32 копейки, неустойку за просроченные проценты 107717 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14965 рублей 93 копейки, всего взыскать 1368150 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.

Судья: