Дело № 2-641/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б., 

при секретаре Кузьминой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2024 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 63698 рублей, госпошлины в размере 2111 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, г.р.н. № транспортного средства 1709-000010-01, г.р.н. № под управлением ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортному средству Lada Vesta были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Lada Vesta является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО «ВТБ Лизинг». 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для произведения страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 27.11.2023 выплатило страховое возмещение в размере 63698 рублей (без учета износа). 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 54 ч.3, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО "СУ-797" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В своем отзыве на исковое заявление от 22.02.2024 года поясняет, что в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 63698 рублей. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что 12.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, г.р.н. № под управлением ФИО2 и транспортного средства 1709-000010-01, г.р.н. № под управлением ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ. Согласно определению 69 ОД №1151813 ФИО1 управляя транспортным средством 1709-0000010-01, г.р.н. № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Lada Vesta. 

Поврежденное в ДТП транспортное средство застраховано по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств № от 02.12.2021 г. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 1709-0000010-01, г.р.н. №, на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, ущерб, причиненный ООО «СК «Согласие» в результате ДТП, составил 63 698 рублей.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП стороной ответчика не оспорена, доказательств иного размера не представлено.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2111 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2023 № 333853.

Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФИО1 ФИО7 подлежит взысканию в пользу ООО «СК «Согласие» госпошлина в размере 2111 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, № в-н 14.05.2016 г.) в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в порядке суброгации в сумме 63698 рублей, госпошлина 2111 рублей, а всего 65809 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая