Дело № 2-113/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003357-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.06.2016 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 123 569,79 руб. сроком до 17.06.2019 под 29,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения осинового долга, согласно графику платежей. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» в размере задолженности по основному долгу – 84 436,32 руб., просроченных процентов – 42 692,81 руб., неустойки – 5 186,77 руб., государственной пошлины в сумме 3 846,32 руб. Определением мирового судьи от 22.05.2023 судебный приказ от 11.09.2018 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 17.06.2016 в размере 132 315,90 руб., из которых 84 436,32 руб. – сумма основного долга, 42 692,81 руб. – сумма просроченных процентов, 5 186,77 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины – 3 846,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, пояснений по иску не представил.

Третье лицо ПАО АТБ, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направили.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016 на основании заявления-анкеты ФИО1 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на получение кредита, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 123 569,79 руб. сроком до 17.06.2019, под 29,5 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 5 211,21 рублей не позднее 17 числа каждого месяца, что подтверждается кредитным договором от 17.06.2016, графиком платежей.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, с октября 2018 года платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (пункт 13 кредитного договора).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ..., заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 133 995,43 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 15.05.2020, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ».

Судебный приказ № 2-3157/2018 от 11.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2016 по 12.07.2018 в размере 107 953,13 рублей по заявлению должника отменен мировым судьей 22.05.2023. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность в размере 132 315,90 руб., из которых 84 436,32 руб. – сумма основного долга, 42 692,81 руб. – сумма просроченных процентов, 5 186,77 руб. – неустойка.

Ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Суд принимает решение в силу статьи 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора. 

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 132 315,90 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 17.06.2016 в сумме 132 315,90 рублей, государственную пошлину в сумме 3 846,32 рублей, всего 136 162,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024