Дело 2-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Голомазовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 состояла в браке с ФИО2 В браке был рожден ребенок ФИО3 На данный момент о местонахождении ФИО2 ничего неизвестно. Алименты на содержание ребенка не выплачиваются в Читинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю сведения о местонахождении ФИО2 отсутствуют. На основании изложенного, заявить просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим, для оформления пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ранее от заинтересованного лица УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) поступило возражение, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, ввиду отсутствия достаточных и достоверных доказательств отсутствия ФИО2

Суд, заслушав заявителя, заключение прокурора Эповой Н.А., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнуть на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края 9.01.2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 11 704 рубля, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Забайкальском крае. 

На основании выданного судом исполнительного листа, 15.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 526/19/75036.

Из постановления судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 следует, что на 1.10.2019 года задолженность по алиментам составила 117 916, 29 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 заведено розыскное дело по розыску ФИО2

Из справки заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 от 2.07.2020 года следует, что проведением розыскных мероприятий установить местоположение ФИО2 возможным не представилось. 

Согласно ответа УФНС России по Забайкальскому краю сведения о доходах за период 2017-2020гг в отношении ФИО2 в базах данных налоговых органов по состоянию на 21.10.2020 год отсутствуют.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2020 года следует, что была опрошена ФИО2, которая является матерью ФИО2, которая пояснила, что с сыном отношения поддерживает, он ей звонит по телефону, однако местонахождение сына указать отказалась.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО2

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.

Факт осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 г.