Дело № 1-206/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Белоусова П.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Анохина А.Г., предоставившего удостоверение № 1606, ордер № 899881,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в первых числах ноября 2018 года, находясь на южной окраине 

<

адрес>, в лесополосе за кирпичным заводом, расположенным по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, среди сорной растительности и кустарников обнаружил один высохший куст растения конопли, который вырвал, оборвал с него листья, поместил их в нагрудный карман куртки, надетой на нем, и принес на территорию заброшенного полуразрушенного здания, расположенного по 

<

адрес>, около реки Ахтырь, где на чердаке измельчил листья растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 11,25 грамм.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), поместил наркотическое средство марихуану в полимерный пакет, который спрятал под крышей на чердаке заброшенного полуразрушенного здания по 

<

адрес>, где в период времени с начала ноября 2018 по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,25 грамм, без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1, пришел к полуразрушенному зданию по 

<

адрес> где, взял из-под крыши чердака, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, поместил его в правый наружный карман спортивных штанов, надетых на нём, и направился на 

<

адрес>, где в период времени с 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой менее 11,25 грамм, без цели сбыта в значительном размере.

В указанное выше время и дату, напротив домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой серо-зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ода, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуаной) (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №-И от ДД.ММ.ГГГГ (0,18), первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила - 11,25 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в начале ноября 2018 года, в лесополосе 

<

адрес>, он нашел высушенный куст конопли, который взял себе, и с которого оборвал листья и измельчил их. Затем, он спрятал высушенную массу в заброшенном здании, а через время, забрав сверток с марихуаной направился в 

<

адрес>, где в середине мая 2019 года, был обнаружен сотрудниками полиции. Наркотическое средство он приобрел для себя, и хранил его для личного употребления. В содеянном раскаивается. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель Б.С.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником полиции, осуществил выезд в 

<

адрес>, где на остановке по 

<

адрес>, напротив домовладения №, обнаружил молодого человека, распивающего спиртные напитки. Подойдя к нему, представившись, он предложил молодому человеку проехать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, а перед этим он предложил выдать запрещенный предметы или вещества, если таковые имеются при нем. Однако, молодой человек пояснил, что таковых не имеет. Тогда, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. На вопрос, что это и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нашел в первых числах ноября 2018 года, в лесополосе, и хранил ее для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель В.В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине мая 2019 года, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по имени С.А.А., в ходе которого у последнего был обнаружен пакет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, С. пояснил, что это марихуана, которую он нашел в первых числах ноября 2018 года, в лесополосе, и хранил ее для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель Ч.М.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, Ч.М.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям В.В.А., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель В.В.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле домой с работы. Двигаясь по 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта, он увидел ранее не известного ему молодого парня, который распивал пиво в стеклянной бутылке. В связи с этим, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Позже ему позвонил участковый и попросил приехать в отдел полиции 

<

адрес>, для дачи объяснения, что он и сделал. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции Б.С.Ю., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят один полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой - серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на 26 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №-И от ДД.ММ.ГГГГ (0,18), первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 11,25 грамм;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где обнаружил один высохший куст растение конопли;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно выводам комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В настоящее время ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов, так же подтверждаются и другими доказательствами.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное умышленное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В то же время, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, в котором он обвиняется в настоящее время, совершено им, до его осуждения по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает признание последним вины в совершенном преступление, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом, назначая наказание ФИО1 и определяя его срок, суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в настоящее время последний обвиняется в совершении преступления, которое было совершено им до вынесения в отношении него приговора Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения не отбытой части наказания по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 14 924 рублей 65 копеек, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ со штрафом в размере 14 924 рубля 65 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Контроль за исполнением назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 14 924 рублей 65 копеек – исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: