Дело № 2-1151/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 23 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А.,

с участием представителя ФИО2 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании о неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель 

<

данные изъяты>

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ заявление на страховую выплату ответчик получил в почтовом отделении г. Волгограда. Последний день выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и произвел денежную выплату в размере 301 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением всех необходимых документов, в которой предложено выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме в досудебном порядке. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца не удовлетворено.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 84 564 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней из расчета 291 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля)*1/%*29=84564; финансовую санкцию в размере 5800 рублей из расчета 400 000 рублей*0,05%*29 дней=5 800 рублей; судебные расходы за отправку претензии в размере 6,50 рублей, а всего взыскать 90 370 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований снизить размер финансовой санкции на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в течение срока рассмотрения заявления, предусмотренного законом об ОСАГО. Кроме того, истцом не представлены доказательства о понесенных неблагоприятных последствиях, убытках, потерях и т.д.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В силу пункта 6 статьи 16.1 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков по ОСАГО (номер полиса ОСАГО потерпевшего ЕЕЕ 071667180), и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца, ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению № размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была перечислена сумма в размере 301600 рублей. 

Таким образом, фактически сумму страхового возмещения ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком в представленных возражениях на исковое заявление.

Между тем, предусмотренный законом 20-дневный срок обязательств по выплате страхового возмещения потерпевшему истек ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что просрочка выплаты суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 дней.

Представленный истцом расчет неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты: 291600 *1%*29 дней = 84564 рубля, суд находит арифметически верным. Данный расчет представителем ответчика в возражениях на исковое заявление не оспаривается.

Представленный истцом расчет финансовой санкции: 400000*0,05%*29 дней = 5800 рублей суд так же находит арифметически верным.

Таким образом, общий размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты составляет 84564 рубля, размер финансовой санкции 5800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки и финансовой санкции в связи с несоразмерностью ее величины. При этом указано, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует заявленной неустойке. Из материалов дела какие-либо негативные последствия для него в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств не усматриваются.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая положения вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, длительности нарушения ответчиком прав истца, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 60000 рублей, финансовой санкции до 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по направлению претензии в размере 6 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 14).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО2 при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2090 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 60000 рублей, финансовую санкцию в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 6 рублей 50 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 августа 2017 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова