УИД: 50RS0004-01-2020-001399-33 №2-1103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 5 октября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19, 5 процентов годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 процентов годовых.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По кредитному договору ФИО1 несет ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,5 процентов годовых. 

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производила с нарушением срока и размера внесения ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> коп., проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка -

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, в которой потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчик иск признал, исковые требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.), также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья