гражданское дело № 2-98/2024

УИД 65RS0015-01-2024-000029-48

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года пгт. Тымовское 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк на основании кредитного договора 

<

***> от 25 июня 2021 года выдал кредит ответчику в сумме и на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов, Тарифах. Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с 25 мая 2022 года по 6 августа 2023 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 329 167 рублей 46 копеек, из которых: 325 760 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу; 2 155 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 1 251 рубль 35 копеек – задолженность по неустойкам. 

Заключительное требование, направленное банком, о полном погашении задолженности в установленные сроки не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля 00 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, на что указано в исковом заявлении, и кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к кредитным отношениям.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июня 2021 года банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> с кредитным лимитом 364 300 рублей, сроком до 25 ноября 2026 года, под 16,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющимися при заключении договора посредством простой электронной подписи, заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 12 апреля 2021 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 25 июня 2021 года, графиком платежей, выпиской по счету за период с 25 июня 2021 года по 4 августа 2023 года 

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету за период с 25 мая 2022 года по 6 августа 2023 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 329 167 рублей 46 копеек, из которых: 325 760 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу; 2 155 рублей 88 копеек – задолженность по процентам; 1 251 рубль 35 копеек– задолженность по неустойкам.

25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2021 года в указанном выше размере, который определением мирового судьи от 9 декабря 2022 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Почта Банк» в суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения настоящего иска, доказательства надлежащего возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен, основания не доверять представленному расчету у суда также отсутствуют. В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право АО «Почта Банк» требовать возврата основного долга, процентов, неустоек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, которая составляет 6 492 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 июня 2021 года в общей сумме 329 167 (триста двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, из которых 325 760 (триста двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 23 (двадцать три) копейки – задолженность по основному долгу, 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек – задолженность по процентам, 1 251 (тысяча двести пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова