Дело № 10-5/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Кострома 13 июня 2017 года 

Костромской районный суд в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

при секретаре Беденко А.В.

с участием государственного обвинителя Вакурова Д.А.,

потерпевшей Ж.В.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Фролова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вакурова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района Костромской области от 2 мая 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся ДДММГГГГ в (адрес), судимая:

1. 12.03.2015 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 16.10.2015 года (с учетом постановлений от 17.12.2015 года и 14.11.2016 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в», 74, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденная 30 декабря 2016 года по отбытии срока, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложены дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа.

установил:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в краже 5500 руб., принадлежащих Ж.В.И.

По ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вакуров Д.А. просит приговор в отношении осужденной ФИО1 изменить, назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В представлении указано, что ФИО1 совершила преступление при рецидиве преступлений, через месяц после освобождения из мест лишения свободы, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. С учетом указанных обстоятельств государственный обвинитель считает, что осужденной ФИО1 необоснованно применено условное осуждение, она пренебрежительно относится к требованиям закона, ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор подлежащим изменению.

Совершение осужденной ФИО1 инкриминируемого деяния подтверждено представленными суду доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденной не установлено.

Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, признано совершение преступления при рецидиве преступлений, а также в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Из материалов дела следует, что осужденная ранее судима за совершение краж, в том числе за совершение преступления в период условного осуждения, отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена из колонии 30 декабря 2016 года, новое преступление совершила ДДММГГГГ, т.е. спустя менее месяца после освобождения.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение осужденной к соблюдению закона, поведение в период рассмотрения дела судом, вывод суда о возможности исправления осужденной при условном осуждении нельзя признать обоснованным.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбытию. Срок лишения свободы суд определяет с учетом позиции государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 02 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Спивак С.Г.