Дело № 2-542/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Всеволожск 12 февраля 2019 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е., 

при секретаре: Артюшихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Восход» о признании действий незаконными, об обязани восстановить подачу электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Восход», просит признать незаконными действия СТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок истца, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и обязать СТСН «Восход» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца за счет СНТ «Восход». 

Исковые требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Восход» и собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

С момента вступления в члены СТСН «Восход» истец пользовалась земельным участком, обрабатывала его и своевременно оплачивала членские взносы, оплата электроэнергии производилась отдельно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен Договор энергоснабжения №. После этого без ведома истца на ее земельном участке отключили электроэнергию, хотя правление СТСН «Восход» не обладает полномочиями по отключению электроэнергии.

Истец полагает, что правление СТСН «Восход» не обладает полномочиями по отключению электроэнергии.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В качестве представителя СТСН «Восход» в судебное заседание явился ФИО4, действующий на основании доверенности № от 05.12.2017г., выданной ФИО5 Однако, согласно решению Калинского районного суда СПб от 16.02.2018г. и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому решение суда от 16.02.2018г. оставлено без изменения, следует, что решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО5 в состав правления и в качестве председателя СНТ «Восход» ничтожно.

Таким образом, суд полагает, что в связи с тем, ФИО5 не является председателем правления СТСН «Восход», то и полномочия ФИО4, удостоенные доверенностью, подписанной ФИО5, в качестве председателя СТСН являются недействительными, а следовательно он не может представлять интересы СТСН «Восход». Иной доверенность суду предоставлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО4 не был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика и дело было рассмотрено в отсутствие представителя СТСН «Восход» при его надлежащем уведомлении. 

В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СТСН «Восход» и собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:1417017:15, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив «Ново-Токсовский», СНТ «Восход», уч. №. 

Истец своевременно оплачивала членские взносы, оплата электроэнергии производилась отдельно. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен Договор энергоснабжения №. 

Факт отключения электроэнергии СНТ «Восход» не оспаривало.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Уведомлений о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов в адрес истца не поступало, а председатель правления не являются лицом, уполномоченными выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения.

Следовательно, законных оснований для отключения истца от подачи электроэнергии у ответчика не имелось.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

СТСН "Восход" не является энергоснабжающей организацией.

Доказательств того, что ограничение подачи электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что электроснабжение земельного участка и расположенного на нем дома, принадлежащие истцу до настоящего времени не восстановлено, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, массив «Ново-Токсовский», СНТ «Восход», уч. №. 

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности восстановит электроснабжение суд находит необходимым установить ответчику 7-дневный срок после вступления решения суда в законную силу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать действия СТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащий ФИО1, незаконными. 

Обязать СТСН «Восход» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, за счет средств СТНС «Восход».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд. 

Судья