Дело № 12-50/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

с. Орда 3 сентября 2019 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС группы дислокация с. Орда отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС группы дислокация с. Орда отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что полис ОСАГО у него имеется, автомобиль застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ года, прикладывает копию полиса ОСАГО к жалобе. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании частей 4, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, - влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на перекрестке улиц 

<

адрес>, управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что автомобиль застрахован. Причину отсутствия этих сведений в базе не знает. (л.д.17).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. Копия постановления ФИО1 вручена (л.д.16). 

Согласно рапорту инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года водителем автомобиля «Митсубиси Колт» ФИО1 при проверке документов, осуществленной на перекрестке улиц запрудная и Речная с.Орда Ординского района Пермского края, не предъявлен полис ОСАГО, при проверке по базе такой полис не был найден, в связи с чем вынесено постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 с нарушением не согласился, был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.19). 

Согласно распечатке из базы данных Российского союза автостраховщиков сведений о договоре ОСАГО по реквизитам- государственному регистрационному знаку транспортного средства- не найдено. При этом, государственный регистрационный знак транспортного средства, введенный качестве фильтра поиска по базе, не соответствует государственному регистрационному знаку, указанному в страховом полисе. (л.д.3, 18). 

Согласно копии страхового полиса серия № автомобиль «Мицубиси голд» № застрахован на период использования с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.3). Таким образом, установлено, что при проверке документов у водителя ФИО1, управляющего транспортным средством, отсутствовал при себе полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Между тем, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку фактически гражданская ответственность его была застрахована, что подтверждается копией полиса. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса.. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Совершенное ФИО1 правонарушение имеет один родовой объект посягательства с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, при этом, при переквалификации деяния на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшается, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административных правонарушениях, должно исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Согласно справке о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушений, заявитель последний раз привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф был уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из положений указанной нормы ФИО1 на момент совершения рассматриваемого правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) считается привлекавшимся к административной ответственности, то есть имеется отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Иных отягчающих ответственность обстоятельств, а также смягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Поскольку наказание в виде предупреждения может быть назначено в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Иных обстоятельств, влекущих отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы дислокация с. Орда отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.