Дело №2а-62/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

Председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области, в лице начальника ФИО2, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога и пени в размере 3 216,83 рублей. 

В обоснование требований административный истец указал, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. ФИО1 был начислен транспортный налог за следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ гражданину ФИО1 в связи с неуплатой сумм пени по транспортному налогу в добровольном порядке, было вручено требование от 04.12.2014 № 283021, от 10.02.2017 №3031, от 16.10.2015 №330776 в котором налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность. В указанный срок задолженность не была погашена.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Своих возражений в суд не предоставил.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признаёт возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежаще дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, а также ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак:

<

данные изъяты>.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №102084673 от 27.08.2016 года (за 2015 год) на уплату транспортного налога в размере 1035 руб., в котором был указан срок оплаты налогов – не позднее 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой налога за 2015 год ФИО1 было направлено требование от 04.12.2014 № 283021, от 10.02.2017 №3031, от 16.10.2015 №330776 года об оплате транспортного налога в сумме 1035 руб., и пени – 24,15 руб., в котором налогоплательщику был дан срок погасить числящеюся задолженность.

10 октября 2017 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района отменён судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №5 по Липецкой области задолженности по налогам, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пеня административным ответчиком не погашены.

При этом, суд находит правильным представленные налоговым органом расчёты для определения транспортного налога на автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Доказательств, отсутствия на праве собственности у ответчика транспортного средства либо уплаты суммы налога ответчиком не представлено, начисленная сумма налога им не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований административного истца, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в силу подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3105 (три тысячи сто пять рублей) 00 копеек, пеню в размере 111 (сто одиннадцать рублей) 83 копейки. Всего 3216 (три тысячи двести шестнадцать рублей) 83 копейки, перечислив их по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области: ИНН 

<

***>, Наименование банка: отделение Липецк, БИК 044206001, 

Корсчет: 40101810200000010006, КБК транспортный налог – 182106040120 21000110-(налог), 182106040120 22100110 –(пеня), ОКТМО указывается согласно требования об уплате налога.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес места жительства: 

<

адрес> в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления госпошлины:

Получатель: УФК по Липецкой области (МИФНС №5 Липецкой области), 

ИНН 

<

***>, 

Р/с№40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк,

БИК 044206001, 

КПП482601001, 

ОКТМО 42656101, 

КБК18210803010011000110. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.В. Плехов 

Решение в окончательной форме изготовлено: 16 февраля 2018 года.

Судья: Ю.В. Плехов