Дело №2-1923/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс-Мебель» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению корпусной мебели и передать работы истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели, в том количестве и комплектации, которое указано в Приложении №. Стоимость работ по договору составила 257 000 руб., из которых 205 600 руб. оплачено истцом в день заключения договора в качестве аванса. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, возврате уплаченных по договору в качестве аванса денежных средств, а также 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и иных убытков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства уплаченные ответчику в качестве аванса не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 600 руб., переданные в качестве аванса по договору № от 18.09.20219.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «Прогресс-Мебель», извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьёй 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В силу части 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из договора бытового подряда, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Прогресс-мебель» заключён договор №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели в том количестве и комплектации, которое указано в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору составила 257 000 руб., из которых 205 600 руб. – оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса (л.д.8-9), остальная сумма в размере 51 400 руб. – должна быть оплачена заказчиком после подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 6 договора дата приёма заказа ДД.ММ.ГГГГ. Дата исполнения заказа 2 месяца с даты подписания Приложения №, или 3 месяца с даты подписания Приложения №, при заказе крашенных фасадов и фасадов из массива.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Прогресс-мебель» заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить наличными денежными средствами заказчику в офисе исполнителя выплаченный заказчиком аванс в сумме 205 600 руб., а также выплатить до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 30 000 руб., которые компенсируют заказчику моральный вред, расходы на юридические услуги, а также иные понесенные убытки. Кроме того по условиям данного соглашения, в случае невыплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель отвечает перед заказчиком по неисполненным обязательствам вышеуказанного договора и несет ответственность установленную п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" (л.д.10).

Как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены сроки на изготовление мебели, что послужило основанием для заключения между сторонами соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства уплаченные ответчику в качестве аванса истцу не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ оплачено только 30 000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса, не возвращены, 

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 205 600 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс-Мебель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 205 600 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 102 800 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс-Мебель госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере 6284 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001366-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1923/2020