Дело № 2-1909/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиванове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о признании права собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2017 года умер супруг истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 29 января 2017 года выдано свидетельство о смерти. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживал совместно с истцом и сыном ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в указанной квартире. Право собственности на данную долю в квартире принадлежит ФИО3 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17 февраля 1994 года и Соглашения об определения долей от 28 апреля 2011 года, о чем 13 августа 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана соответствующая запись. Завещание со стороны умершего оставлено не было. Наследниками ФИО3 являются: ФИО1 - супруга наследодателя, ФИО4 - сын наследодателя, ФИО2 - дочь наследодателя. Иных наследников не имеется. ФИО4 составлено заявление об отказе от причитающей ему доли на наследство умершего в пользу истца. Ответчик с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу не обращалась, фактически в наследство не вступала, на наследство не претендует, однако нотариальный отказ не выдает. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, квартира перешла во владение. Однако в установленный законом срок истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что другой наследник - ответчик с заявлением о вступлении или об отказе от принятия наследуемого имущества не обращалась. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

С момента смерти супруга истец ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание и обслуживание квартиры и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Также истец полагает, что посредством фактического владения квартирой и пользования ей она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство, тем более что 2/5 доли в этой квартире принадлежат ей. Ответчик квартирой не пользовалась, расходов на ее содержание не несла, и намерений вступать в права наследства не имеет, однако заявление об отказе от принятия наследства умершего не составляет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что против заявленных требований не возражает.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО3, умерший 28 января 2017 года, приходится супругом ФИО1, отцом ФИО2 и отцом ФИО4 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом принято во внимание, что при фактическом принятии истцом наследства, ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО1, ответчик возражений относительно иска не заявила, то есть по сути отсутствует спор о праве на наследство.

При таких обстоятельствах признание права за истом на спорное имущество не повлечет нарушение прав иных наследников, а также публичных интересов. 

Таким образом, установленные юридически значимые обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 28 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Председательствующий судья Р.Р. Шайдуллин