ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Алексеевой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Червякова А.С. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-59/2017 (11701040021101128) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в не зарегистрированном браке, работающего без оформления трудового договора у 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 226, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Сосновоборского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

в период с последних чисел мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО8 из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с последних чисел мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, введя в заблуждение ФИО6 и ФИО5 относительно своего умысла и законности действий, предложил последним забрать с веранды 

<

адрес> в 

<

адрес> чугунную батарею из 7 регистров и холодильник марки «Бирюса», принадлежащие ФИО8, не сообщив ФИО6 и ФИО5 сведения о собственнике имущества, тем самым не позволив усомниться в правомерности его действий.

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая наступления таких последствий, ФИО1 прошел свободно через незапертую дверь ограды, незаконно проник в незапертую веранду жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил чугунную батарею, окрашенную в голубой цвет, состоящую из 7 регистров, принадлежащую ФИО8, стоимостью 1 575 рублей.

Похищенную батарею ФИО1 передал ФИО5, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, который поместил батарею из 7 регистров в автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, принадлежащий ФИО5, оговорив, что холодильник «Бирюса» белого цвета помогут забрать ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, позднее, поскольку, в автомобиле отсутствует место для его размещения.

После чего, ФИО1 с ФИО5 и ФИО6, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, и не состоявшими с последним в преступном сговоре, направились в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где по предложению ФИО1 сдали чугунную батарею, окрашенную в голубой цвет, состоящую из 7 регистров, принадлежащую ФИО8, в качестве металлолома.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО8, в период с последних чисел мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая наступления таких последствий, вернулся к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и попросил ФИО5 и ФИО10 ФИО11 не осведомленных о преступном умысле ФИО1 и не состоящих с ним в преступном сговоре, вытащить холодильник «Бирюса» белого цвета с веранды указанного дома.

Полагая свои действия правомерными, не осознавая, что незаконно проникают в веранду 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО6 по указанию ФИО1, действующего умышленно с корыстной целью наживы, путем незаконного проникновения в жилище, вытащили холодильник «Бирюса» белого цвета, принадлежащий ФИО8, стоимостью 1070 рублей, с веранды указанного дома, который погрузили в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> красного цвета под управлением ФИО5Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 имущественный вред на общую сумму 2 645 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Червяков А.С. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ФИО1 состоялась.

Потерпевший ФИО8, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, ФИО1 возместил ему причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, имевшего место в период с последних чисел ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершенного преступления с выездом на место совершения преступления (т.№, л.д.8-19); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме (т.№, л.№), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинения в судебном заседании, а также то, что он оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его совершить данное преступление, а также наличие особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая заключение эксперта (т.№ л.д. № а также адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

С учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств у ФИО1, при назначении ему наказания, суд приходит к выводу о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении ФИО1 наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО8 (№, т.№), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-5 г. Канска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 октября 2017 года. 

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО8 (л.д.№ т.№), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 4125 рублей (л.д.№, т.№) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: