Дело № 12-37/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000200-42

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

В.В.> на постановление старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

В.В.>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку транспортным средством он не управлял, находился на работе в 

<

адрес>, по устной договоренности им управлял его родственник ФИО3 Кроме того, в материалах дела нет доказательств нарушения, так как дорожного знака 5.15.1 на месте нет. 

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:58 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», продолжил движение в ином направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты>, заводской №, сертификат №, проверка действительна до 19.12.2019 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение ее части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку предписание, введенное дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам», подлежало безусловному выполнению водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства с назначением наказания согласно санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с проектом организации дорожного движения для автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Горно-Алтайск» по состоянию на 07.11.2019 года на пр. Коммунистический, 2 установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам». 

Таким образом, поскольку вышеуказанный дорожный знак 5.15.1 установлен в соответствии с проектом организации дорожного движения г. Горно-Алтайска, то водители транспортных средств обязаны были соблюдать его требования согласно п. 1.3 ПДД РФ.

Представленные в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что названный дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» находился в зоне видимости с места водителя транспортного средства.

Таким образом, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, обязан был выполнить требования дорожного знака особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам». Сведений о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдать требования ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

Указание ФИО1 на то, что знак 5.15.1 отсутствовал, не состоятельно, так как проектом организации дорожного движения, подтверждается наличие знака на перекрестке. 

То обстоятельство, что знак не попадает в обзор технического средства, фиксирующего правонарушение, не является основанием для выводов об отсутствии данного знака. Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством 

<

данные изъяты> (сертификат №), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс 

<

данные изъяты> совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Специальное техническое средство настроено на фиксацию конкретного нарушения Правил дорожного движения РФ, оснований не доверять работе сертифицированного прибора, прошедшего проверку, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, следует, что иные транспортные средства соблюдают требование данного знака и продолжают движение в прямом направлении с крайней левой полосы движения, что так же указывает на наличие знака 5.15.1. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, не подтверждены соответствующими доказательствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 в подтверждение доводов об управлении транспортным средством ФИО3 представлен страховой полис ОСАГО, согласно которому ФИО3 допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Однако, сам по себе полис обязательного страхования гражданской ответственности с записью о допуске ФИО3 к управлению транспортным средством, доказательством управления автомобилем именно ФИО3, не является. 

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено. Доказательств своей невиновности в совершении вмененного правонарушения ФИО1 не представил.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. 

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ законно и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

В.В.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Ю.Зрелкина