Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор займа (далее Договор займа 1), по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без указания процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор займа 2), по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 580 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без указания процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор займа 3), по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 900 000 руб. без указания процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается рукописной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки долга по договору займа 1 составляет 1 200 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 52 772 руб. 92 коп. Период просрочки долга по договору займа 2 составляет 1 260 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 177 911 руб. 93 коп.

На основании изложенного, уточнив требования, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО в его пользу задолженность по договорам займа в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 684 руб. 85 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины, в размере 16 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185000руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 580000руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб., итого 910000руб.

Ответчик ФИО иск не признала, указывая на то, что действительно получила от истца ДД.ММ.ГГГГ 180000руб., ДД.ММ.ГГГГ получила от истца не 580000руб., а 400000руб., вместе с займом от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляла 580000руб. Также пояснила, что брала у истца в долг в 2016г. 50000руб. и 70000руб. Потом они все суммировали и получилась сумма 750000руб. (580000+50000+50000+70000), с учетом 20% сумма составила 900000руб. Поэтому последняя расписка была написана на 900000руб. Из них вернула истцу 125000руб. (деньгами и продуктами). Таким образом, остаток долга составил 775000руб.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истец ФИО передал ФИО денежную сумму в размере 180000руб. сроком на один год.

Ответчик ФИО подтверждает передачу истцом ей в долг ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 180000руб. 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора срок возврата займа в размере 180000руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ФИО ФИО заемных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму 580000руб. сроком на 6 месяцев.

Передача денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ответчика ФИО, в которой она собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО деньги в размере 580000руб. 

Суд не принимает доводы ответчика, что она взяла у ФИО только 400000руб., поскольку они опровергаются представленными письменными доказательствами – собственноручной распиской ФИО

Доказательств возврата ФИО ФИО заемных денежных средств в указанном размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один договор займа, согласно условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 750000руб., а заемщик ФИО обязалась возвратить займ и уплатить проценты в размере 20%.

Получение займа подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО, в которой она указывает, что взяла у ФИО деньги в размере 900000руб. с учетом процентов (750000+20%).

Срок возврата указанного займа между сторонами не предусмотрен.

С требованием о возврате денежных средств истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика сумму в размере 150000руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом сумм.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о возврате суммы займов частично деньгами и продуктами не подтверждаются допустимыми доказательствами. 

Установив, что ответчик ФИО принятые на себя обязательства по возврату сумм займов согласно договорам не исполнила, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам ответчиком ФИО установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчеты истца, признавая их верными, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1200 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 52772руб.92коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1260дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 177911руб.93коп.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16500руб.

При заявленных требованиях должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 13903руб.42коп.

Поскольку исковые требования к ФИОА. удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13903руб.42коп.

В связи с уменьшением исковых требований и уплатой государственной пошлины в большем размере, государственная пошлина в размере 2596руб.58коп. (16500-13903,42) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52772руб.92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177911руб.93коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13903руб.42коп., а всего взыскать 1154588 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 27коп.

Возвратить истцу ФИО частично государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2596 (Две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.58коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО