Дело № 2-1628/2024

54RS0008-01-2024-001972-06

Поступило в суд 17.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 336745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 руб. (л.д.5-6). 

В обоснование иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования КАСКО № № в отношении ТС Ауди 7, г/н № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ауди 7, г/н № и ТС УАЗ 39099 г/н №, в результате которого ТС Ауди 7, г/н № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ в СК поступило письмо об отказе от СТО о проведении ремонтных работ в связи с отсутствием запчастей. Страховое возмещение будет выплачено в денежной форме без износа. Истец произвел страховую выплату в размере 336745 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 336745 руб. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 336745 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024. 

Судья С.В. Павленко