Дело № 1-318/2021

74RS0030-01-2021-001307-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Дата около 23:00 часов, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу Дата , находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по пр.К.Маркса в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к кровати, на которой лежала ФИО1, схватил ее за руку и скинул с кровати, отчего последняя упала на пол и ударилась плечом, испытав физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей ФИО1 Пояснил суду, что Дата в вечернее время находился в своей квартире, в которой совместно с ним проживает его бабушка ФИО1 В ходе словесного конфликта он подошел к ФИО1, лежащей на кровати, взял ее за руку, после чего она упала на пол. Более подробно обстоятельства не помнит, т.к. находился в алкогольном опьянении. 

В судебном заседании были выслушаны показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, исследованы материалы дела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что ФИО2 приходится ей внуком, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно требует от нее денег на алкоголь. Дата в вечернее время они легли спать, ФИО2, в это время не спалось, он зашел к ней в комнату, стал искать причины для конфликта, затем, подошел к ней, схватил ее за руку и сдернул с кровати, она упала на пол и ударилась плечом, испытала физическую боль. Ранее ФИО2 неоднократно так делал, но она устала его прощать.

Виновность ФИО2 также подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым в Дата года он находился в 

<

адрес> по пр. К.Маркса в своей комнате, когда услышал крик матери ФИО1, о помощи. Зайдя к ней в комнату, увидел ее на полу, при этом она пояснила, что заходил ее внук ФИО2, устроил словесный конфликт и столкнул ее с кровати. После этого, ФИО4 М,М. обратилась с заявлением в полицию.

- протоколом принятия устного заявления ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который Дата в 23:00 час., находясь в 

<

адрес>, устроил скандал, схватил ее за руки и столкнул с кровати на пол, причинив ей физическую боль (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата , вступившим в законную силу Дата , согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ (л.д.20-21) 

Заявление потерпевшей о совершении в отношении нее преступления и иные документы, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, а изложенные в них сведения достоверными и принимает их в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются показаниями потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено на основании заявления ФИО1,, в заявлении она изложила обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои доводы в показаниях данных суду, которые нашли свое подтверждение в показаниях ФИО2, который не отрицал причинение физической боли ФИО1

Действия ФИО2 носили умышленный характер, он действовал из внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил инкриминируемое ему преступление с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д.17), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, принесенные потерпевшей извинения, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку из показаний ФИО2 установлено, что его нахождение в состоянии опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере (д.д.80, 82), впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом обстоятельств совершения преступления против личности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отсутствия доходов, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что наказание в виде обязательных работ соответствует тяжести содеянного, сможет предотвратить совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Учитывая наличие у подсудимого психического заболевание, его материальное положение, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юрьева А.А., следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 9861 рублей 25 коп., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий .

.

.

. 

.

.

.