Дело № 2а-2224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе судьи Ивановой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 21.05.2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. Решением 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 24.11.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, кроме того, неоднократно привлекался за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 

Представитель административного истца - ФИО3, действующая по доверенности, просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, административное исковое заявление поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО2 также просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, согласен с административным исковым заявлением, не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение старшего помощника прокурора Гатауллиной М.С., полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд считает административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

22.08.2014 г. ФИО2 осужден мировым судьей Тугулымского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 21.05.2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. Решением 

<

 данные изъяты > городского суда Свердловской области от 24.11.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:

- явка на регистрацию 4 раза в месяц с ОВД по месту жительства;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, кроме того, неоднократно привлекался за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно:

- 03.11.2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей;

- 16.01.2017 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

- 19.03.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей;

- 19.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей;

- 19.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей;

Административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 26.11.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, а именно до 26.11.2017 года включительно, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Судья А.П. Иванова