Дело № 2-2880/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ан к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ФК «Деловые инвестиции» и с учетом уточнения требований просил о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 334051,69 руб. 

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 268453,02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% годовых от суммы займа. До настоящего времени денежные средства по договору займа и проценты истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО ФК «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства в размере 268453,02 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы и получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца и установлено судом, ответчиком истцу денежные средства не возвращены, задолженность по процентам не выплачена.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, долг ООО ФК «Деловые инвестиции» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 268453,02 руб.

Судом также установлено, что за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 16916,22 руб., исходя из ставки 10% годовых. 

Поскольку ООО ФК «Деловые инвестиции» допустило нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов, доказательств передачи истцу денежных средств во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, то суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268453,02 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16916, 22 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 6053,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ан к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 ан задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268453,02 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16916, 22 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ан отказать.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» госпошлину в местный бюджет в сумме 6053,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская