Дело № 5-79/2017 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области 23 мая 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, 

дело, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2017 года по 16.05.2017 года, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него 26.02.2016 года исполнительного производства № о взыскании алиментов на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Тейково Ивановской области по делу № 2-732 от 02.12.2015 года, вынесенного по заявлению Потерпевший №1 (ранее ФИО6) к ФИО2 о взыскании алиментов, обязавшего ФИО2 к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 (ранее ФИО7) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и данное его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается следующим. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области по делу № 2-732 от 02.12.2015 года по заявлению ФИО4 к ФИО2 были взысканы алименты в пользу ранее ФИО4 (в настоящее время ФИО8) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная взыскания с 01 декабря 2015 года. 

На основании данного судебного приказа 26.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Должник был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов, однако в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ указанное решение суда ФИО2 не исполняет без уважительных причин, а именно: в период с 01.03.2017 года по 16.05.2017 года им не уплачивались алименты, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в сумме 22547,66 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области 17 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование (л.д. 6-7), по результатам которого в отношении ФИО2 23.05.2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ (л.д. 3-5). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ему известно о взыскании с него алиментов на его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (ФИО2) действительно в течение с 01.03.2017 г. по 16.05.2017г. и по настоящее время не выплачивал алименты на содержание ребенка по причине отсутствия доходов. От уплаты алиментов на содержание сына он не отказывается, намерен их уплачивать. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Потерпевший №1 в своих письменных объяснениях, заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 считал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Судья считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Кроме объяснений ФИО2, признавшего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № № от 23.05.2017 года (л.д. 3-5), решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № 3 г. Тейково Ивановской области по делу № 2-732 от 02.12.2015 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 8), постановлением от 26.02.2016 года о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов (л.д. 9); постановлением и расчетом задолженности по алиментам ФИО2, согласно которому задолженность последнего за период с 01.03.2017 года по 16.05.2017 года – составила 22547,66 руб., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (л.д. 22, 23); свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), где отцом записан ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, согласно которым данными лицами подтверждается, что последний в период с 01.03.2017 года по 16.05.2017 года алименты на содержание ребенка не уплачивал, материальную помощь не оказывал; другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проанализировав представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Бездействие ФИО2, выраженное в неуплате по решению суда, без уважительных причин в период с 01.03.2017 года по 16.05.2017 года, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения на основании решения суда от 02.12.2015 года в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. В ОГКУ Тейковский ЦЗН в качестве безработного не числится, в настоящее время испытывает трудности с получением доходов, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что примет меры по уплате алиментов на содержание ребенка, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказаний в виде административных ареста и штрафа, а также назначения максимального наказания в виде обязательных работ, судья не усматривает и считает, что в результате назначенного наказания цели его назначения будут достигнуты. Препятствий к назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Фирстов