Дело № 2-1487/2020

50RS0033-01-2020-001321-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости.

Кадастровым инженером были проведены кадастровые работы в связи с уточнением месторасположения границ указанного земельного участка с кадастровым номером №.

Специалистами ГУП МО МОБТИ была проведена кадастровая съемка указанного земельного участка. Также были получены сведения из ЕГРН на смежные землепользования. При обследовании границ земельных участков смежных землепользователей было выявлено несоответствие границ участка с кадастровым номером № (принадлежащего ответчику), расположенному по адресу: 

<

адрес> по данным ЕГРН с фактическим положением заборов на местности.

Поэтому результаты произведенных измерений границ земельного участка с кадастровым номером №, и по совместимости смежные границы с земельным участком с кадастровым номером № позволили кадастровому инженеру сделать вывод о наличии воспроизведенной в ЕГРН ошибке в документах, на основании которых в ГКН вносились сведения об указанном земельном участке (имело место неправильное определение границ земельного участка относительно пунктов ГТС), т.к. местоположение заборов земельного участка не менялись со времени первичного определения их координат.

Для продолжения работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Истица с учетом уточненных требований просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости о местоположении земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка кадастровым номером №;

установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствии с установленными координатами поворотных точек.Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки и возражения по иску суду не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении поворотных точек границ земельного участка площадью 2700 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Установить границы земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах:

Номер

точки

Уточненные координаты

X

Y

н1

451949,47

2272933,78

н2

451958,55

2272957,00

н3

451917,38

2272972,94

н4

451887,77

2272984,38

н5

451868,64

2272991,64

н6

451856,74

2272996,51

н7

451845,67

2273000,66

н8

451845,44

2273000,75

н9

451836,77

2272977,84

н10

451857,57

2272970,02

н11

451868,52

2272965,32

н12

451902,73

2272951,65

н13

451912,02

2272948,42

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.