Уг. дело №1-403/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Литвиновой О.П., представившей удостоверение адвоката № 5077 и ордер № 127357 от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ... образование, зарегистрированного по адресу: ..., ул...., фактически проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по ... № ...л/с от ... г. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ... Управления МВД России по ..., то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил покушение на мошенничество, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08.06.2018 года примерно в 17 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств знакомой его матери П., путём обмана, позвонил ей на мобильный телефон, обозначив перед ней необходимость срочной встречи для важного разговора, представившись ей при этом в соответствии с занимаемой должностью, а также обозначив ей знакомство с его матерью с целью установления доверительных отношений. Доверяя ФИО1, как представителю власти– участковому уполномоченному полиции, одним из направлений деятельности которого согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции является защита личности от противоправных посягательств, а также как сыну ее давней знакомой ФИО переслала на мобильный телефон ФИО1 смс-сообщение, указав в нем свой домашний адрес: ..., с целью встречи с последним.

В тот же день, то есть 08.06.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 приехал по присланному ему ФИО вышеуказанному адресу для разговора с целью реализации своего преступного умысла. В ходе разговора, состоявшегося во дворе дома последней по адресу: ...«...», ФИО1, используя свое служебное положение участкового уполномоченного полиции, достоверно зная, что у него нет достаточных данных, которые могут послужить основанием для привлечения ФИО к уголовной либо административной ответственности, ввел последнюю в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о ведении за ней скрытого наблюдения сотрудниками ФСБ России, в том числе, о прослушивания её телефонных переговоров в связи с тем, что она подозревается в пособничестве террористам, которые, якобы, ранее были задержаны сотрудниками ФСБ России, проживали в принадлежащей ей на праве собственности ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., которую она, как индивидуальный предприниматель, сдает в аренду посуточно, в связи с чем может быть привлечена за свои действия к уголовной ответственности. После этого, с целью создания у ФИО ложного представления о сотрудничестве с органами ФСБ России, а также введения ее в заблуждение касаемо пособничества террористам ФИО1 на своем мобильном телефоне показал ей видеоролик с изображением хода задержания сотрудниками ФСБ России террористов, которые, якобы, проживали в вышеуказанной ..., принадлежащей ФИО, указав при этом на человека, якобы являющегося его другом, служащим в ФСБ России, который произвёл задержание указанных террористов. После этого, Б.С.ВБ., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, путем обмана, создав у последней ложное представление о сложившейся ситуации касаемо привлечения ее к уголовной ответственности сотрудниками ФСБ России за пособничество террористам, действуя из корыстных побуждений, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что попросил своего друга из ФСБ России, изображённого на видеоролике, который просмотрела ФИО, приостановить разработку в отношении неё, мотивируя это тем, что она является хорошей знакомой его матери, однако, преследуя цель обогащения за незаконное бездействие, обозначил перед потерпевшей необходимость передачи ему денежных средств в сумме 300000 рублей, которые он передаст вышеуказанному другу из ФСБ России для прекращения оперативной разработки, наблюдения в отношении неё, а также прослушивания её телефонных переговоров, сказав при этом, что будет ждать ответа от нее после 12 часов 09.06.2018 года, введя её тем самым в заблуждение. 

09.06.2018 года в ходе телефонного разговора ФИО1 и ФИО договорились о встрече по месту проживания последней, по адресу: ..., которая произошла в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут. В ходе встречи ФИО сообщила ФИО1 о том, что сможет передать ему денежные средства в сумме 250000 рублей, чтобы он передал их своему другу из ФСБ России для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности, на что ФИО1 дал свое согласие, сказав при этом, что узнает у друга из ФСБ России о том, достаточно ли указанной ФИО суммы денежных средств.

11.06.2018 года потерпевшая ФИО, поверив ложным доводам ФИО1, будучи введённая им в заблуждение о возможном привлечении её к уголовной ответственности сотрудниками ФСБ России за пособничество террористам, позвонила ФИО1 и назначила ему встречу во дворе ... в ... с целью получения от него гарантий о том, что в случае передачи ему оговоренной суммы денежных средств в отношении нее прекратятся мероприятия, проводимые сотрудниками ФСБ России, по поводу проживания террористов в принадлежащей ей ..., расположенной в .... Придя на встречу с ФИО, примерно в 12 часов ФИО1 убедил ее в том, что поговорил со своим другом из ФСБ России, который согласен прекратить оперативную разработку в отношении ФИО через неделю после передачи ему денежных средств в сумме 250000 рублей. После данного разговора ФИО и ФИО1 проследовали по месту проживания последнего в ..., расположенную по адресу: ..., где в ходе разговора ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО, обладая в силу занимаемой должности специальными познаниями в области юриспруденции, создал у потерпевшей заведомо ложное представление о тяжести наказания за, якобы, совершенное ею преступление, назвав статьи из Уголовного кодекса Российской Федерации, а также санкции наказания, предусмотренные ими. 

13.06.2018 года примерно в 12 часов ФИО позвонила ФИО1, уведомив его о наличии у нее денежных средств в сумме 250000 рублей, а также о готовности встречи с ним для передачи денежных средств ему. ФИО1, сославшись на занятость, связанную с выполнением возложенных на него, как на участкового уполномоченного полиции, служебных задач, попросил потерпевшую перенести их встречу на вечернее время. При этом ФИО обозначила ФИО1 место их встречи – ..., расположенную на 8-м этаже в подъезде № ... многоквартирного ... в ....

Примерно в 21 час по заранее достигнутой договоренности Б.С.ВБ. прибыл в ..., расположенную по вышеуказанному адресу, где уже находилась ФИО, действующая на законных основаниях в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, получил от последней денежные средства в сумме 250000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом, однако, довести свой преступный умысел до конца Б.С.ВБ. не смог, по обстоятельствам от него независящим, так как при выходе из квартиры был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшей ФИО и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по месту предыдущих работ, поощрен благодарственным письмом во время несения службы в органах МВД, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, что влечет за собой назначение подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления коррупционной направленности, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, наказания суд не находит. 

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказании ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие назначение наказания за неоконченное преступление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять с «16» ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «09» июля 2018 года по «10» июля 2018 года включительно, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с «11» июля 2018 года по «15» ноября 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск № 37 с аудиозаписью, CD-R диск с аудиозаписями, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: ... «Д», - истребовать из камеры хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, приобщить к материалам уголовного дела и хранить при нем;

- мобильный телефон «iPhone 6», который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: ... «Д», вернуть ФИО1 либо его близким родственникам;

- детализацию с соединениями абонентских номеров +№ ... и +№ ... на оптическом диске формата DVD-R марки "LG", в опечатанном виде, - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 (две) денежные купюры (билеты Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года, с номерами № ... и № ..., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: ... «Д», - вернуть по принадлежности;

- 248 (двести сорок восемь) имитаций денежных купюр (имитаций билетов Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, образца 1997 года с номером на каждой № ..., бумажный конверт, в который 13.06.2018 в ходе ОМП по адресу ... "..., лестничная площадка, был помещен смыв на марлевом тампоне с правой руки ФИО1, бумажный конверт, в который, 13.06.2018 в ходе ОМП по адресу ... "..., лестничная площадка, был помещен смыв на марлевом тампоне с левой руки ФИО1, Бумажный конверт, в который, 13.06.2018 в ходе ОМП по адресу ... ..., лестничная площадка, был помещен контрольный образец марлевого тампона", канцелярский "файл" формата А4 и фрагмент бумаги белого цвета с образцом метящего средства "Орлюм-980", флэш-накопитель «16 GB» в корпусе чёрного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: ... «Д», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: