Дело № 1-264/18 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Сидельникова И.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671 и ордер № 189616,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, 12.08.2018 года, около 16 часов 15 минут, находящегося в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, вспомнив, где ранее последняя хранила принадлежащие ей денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1.

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства на общую сумму 8 407 рублей, 1 407 рублей из которых он обнаружил в сумке, находившейся в помещении зала, 5 000 рублей – под матрацем кровати, расположенной в спальной комнате, 2 000 рублей - под платьем, лежавшим на кровати во второй спальной комнате.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – 8 407 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской районной больницей, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, то есть посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного умышленного преступления, судимость за которое в настоящее время не снята и не погашена, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и данное обстоятельство, является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение ущерба, о чем свидетельствует расписка.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание ФИО1, и определяя его срок, суд считает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 12 октября 2018 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: