Дело № (№)

УИД 29RS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Королевой В.В.,

при секретаре Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) был заключен договор кредитной карты с выдачей заемщику кредитной карты №******8570 в сумме 120000 руб. под 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства на счетах в размере 6 руб. 77 коп. и 55 руб. 93 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 201354 руб. 52 коп., из которых: 159941 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 41413 руб. 19 коп. - просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 руб. 64 коп.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в наследство после смерти сына не вступал, наследственное имущество – моторную лодку «Казанка», лодочный мотор «Вихрь-25», автомобиль «УАЗ» после смерти сына себе в пользование не забирал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что в наследство после смерти мужа ФИО1 не вступала. Оставшееся после его смерти наследственное имущество – автомобиль УАЗ она передала другому лицу на запчасти, моторная лодка находится во дворе ее дома, при этом, лодочный мотор отсутствует.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в письменном виде просило в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР22090500257646), с выдачей заемщику кредитной карты МИР ТП-1002 №********8570 в сумме 120000 руб. под 25,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено. Договор страхования не заключался.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 201354 руб. 52 коп., в том числе: 159941 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 41413 руб. 19 коп. - просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, в соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа Лешуконского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 выплачены денежные средства наследодателя в размере 59498 руб. 70 коп., находящиеся в структурном подразделении № Архангельского отделения № ПАО Сбербанк России на счете №.

Судом установлено, что на дату смерти у наследодателя не имелось в собственности объектов недвижимости.

Вместе с тем, согласно материалам дела, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежало следующее имущество:

-«УАЗ 39625», г.р.з. № 29, VIN №, год выпуска 2001, белый, мощн. двиг. л.с. (кВт) – 76 (56), тип двигателя – бензиновый на бензине;

-маломерное судно «КАЗАНКА-М», 1973 года постройки, строительный идентификационный №, идентификационный (бортовой) номер Р26-70АБ, с лодочным двигателем «ВИХРЬ-25» (заводской номер М7М9394), мощностью 25 л.с.

- денежные средства на счетах в размере 6 руб. 77 коп. и 55 руб. 93 коп.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля УАЗ 39625 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 000 руб.

Также, как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость маломерного судна «Казанка М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 000 руб.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, собственником данного жилого дома является ответчик ФИО3, жена ФИО1, о чем свидетельствует справка ОП «Лешуконское» МОтд МВД России «Мезенское» и выписка из похозяйственной книги Территориального управления администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1157 названного Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 обозначенного Кодекса закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, автомобиль «УАЗ 39625», г.р.з. Е316ОМ 29, и принадлежащий на дату смерти ФИО1, был ею отдан другому лицу, что свидетельствует о том, что ФИО3 распорядилась наследственным имуществом после смерти ФИО1 по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 г. N 12-П).

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала его супруга ФИО3, поскольку именно она приняла наследство после смерти ФИО1, распорядившись автомобилем, принадлежащим ФИО1 на дату его смерти.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору (171000 руб.+88000 руб. = 259000 руб.) + 6 руб.77 коп.+55 руб.93 коп.=259062 руб.72 коп.

Соответственно, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 201354 руб. 52 коп.

При этом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, удовлетворению не подлежат, поскольку наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, сумма понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7040 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №******8570 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201354 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья В.В. Королева