КОПИЯ

№2-1567/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 28 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С., 

с участием представителя истца – старшего помощника Пермского межрайонного природоохранного прокурора Шлегерис Е.В., 

представителя третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и образования земельных участков, признании отсутствующим право собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и образования земельных участков, признании отсутствующим право собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения земельных участков. В обоснование указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан о незаконности нахождения земельных участков с кадастровыми номерами № и № в частной собственности в нарушение требований земельного и водного законодательства и запрете приватизации береговой полосы водного объекта. В ходе проверки установлено, что при формировании земельного участка не учтено нахождение его части в границах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища. ФИО2 принадлежат земельный участок, площадью 2 070 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 2 073 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Ранее в связи с поступлением жалоб граждан на ограничение свободного доступа к водному объекту - 

<

адрес> и ее береговой полосе органом муниципального земельного контроля администрации Пермского муниципального района проведено обследование указанных земельных участков, по результатам которого выявлено их нахождение в береговой полосе реки 

<

адрес> водохранилища. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) указанные в обращении земельные участки образовались в 2010 году путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 609 677 кв.м, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». Ранее земельный участок с кадастровым номером №, из которого впоследствии образованы земельные участки № и №, поставлен на кадастровый учет 12.10.2005 года без установления границ. При этом информация об основании регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по Пермскому краю отсутствует. 25.06.2010 года на основании межевого плана от 18.06.2010 года границы единого землепользования с кадастровым номером № установлены. В результате межевания образовался многоконтурный земельный участок, состоящий из 4 контуров с кадастровыми номерами №, из которых впоследствии образовалось 314 земельных участков, расположенных вдоль берега рек 

<

адрес>, в том числе и земельные участки, принадлежащие ответчику. Органами местного самоуправления 

<

адрес> муниципального района акты о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № не издавались. При определении существующих границ спорного земельного участка их согласование с органами местного самоуправления не производилось. Согласно техническому заключению № о расположении в пределах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища земельных участков, выполненному кадастровым инженером ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта в определенных координатах; площадь наложения участка на береговую полосу водного объекта составляет 1 089 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта в определенных координатах; площадь наложения участка на береговую полосу водного объекта составляет 1 183 кв.м. Приказом 

<

адрес> бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 07.07.2014 года № «Об установлении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос 

<

адрес> водохранилища» определены, в том числе, водоохранная зона притока 

<

адрес> – 

<

адрес> и границы ее прибрежной защитной полосы. Сведения внесены в ЕГРН 16.01.2015 года. При выполнении работ, явившихся основанием для издания названного приказа, фактически определена береговая линия (граница водного объекта) водохранилища, которая совпадает с границей водоохранной зоны и границей прибрежной защитной полосы со стороны водоема. Таким образом, имеющаяся в ЕГРН граница водоохранной зоны, примыкающая к водному объекту, одновременно является береговой линией, от которой определяется 20-метровая береговая полоса. Согласно сведениям Публичной кадастровой карты весь земельный массив, на котором расположены земельные участки ответчика, находится в водоохранной зоне 

<

адрес> водохранилища, сведения о границах которой внесены в ЕГРН 15.01.2015 года на основании приказа 

<

адрес> бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 07.07.2014 года №. При таких обстоятельствах, береговая полоса на момент образования земельных участков с кадастровыми номерами № и № в существующих границах не могла и не может находиться в частной собственности, поскольку земельные участки имеют наложение на береговую полосу. Формирование и образование земельного участка из земель, являющихся береговой полосой и запрещенных к приватизации, регистрация за ответчиком права собственности является неправомерным. Таким образом, по результатам проверки выявлен факт нахождения спорного участка в границах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в частной собственности ФИО2 частей земельных участков площадью 1 089 кв.м и 1 183 кв.м, в границах которых находится береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к землям общего пользования. Нахождение в частной собственности береговой полосы водного объекта общего пользования влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, препятствует передвижению и пребыванию граждан около водного объекта, осуществлению рыболовства и причаливанию плавучих средств. Со ссылкой на положения ч.ч.1-3, 6-8 ст.6, ч.1 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, п.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации просит: - признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 070 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 089 кв.м; признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 073 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 183 кв.м; признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 089 кв.м; признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 183 кв.м, в координатах, указанных в просительной части искового заявления; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных (поворотных) точек, указанных в просительной части искового заявления (л.д. 2-6). 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в адрес суда 28.04.2021 года (л.д. 127). 

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. 

Согласно ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в судебном заседании поддержала исковые требования.

Третье лицо администрация Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направила; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации; возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило; ранее представлены письменные пояснения по иску, из которых следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления; возражений по существу заявленных требований не представлено (л.д. 190-198).

Третье лицо Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представлено. 

Суд, заслушав в судебном заседании представителей истца и третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2 070+/-16 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и земельного участка, площадью 2 073+/-16 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>п, 

<

адрес>; дата государственной регистрации права: 27.12.2010 года, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.04.2021 года (л.д. 130-133), копиями материалов реестровых дел в отношении указанных объектов недвижимости (л.д. 136-160, 161-185), письменными пояснениями по иску Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 190-198).

Согласно сведениям ЕГРН указанные земельные участки с кадастровыми номерами №, а также еще 312 участков, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, как следует из письменных пояснений по иску Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 190-198).

25.06.2010 года на основании межевого плана от 18.06.2010 года границы единого землепользования с кадастровым номером № установлены. В результате межевания образовался многоконтурный земельный участок, состоящий из 4 контуров с кадастровыми номерами №, из которых впоследствии образовалось 314 земельных участков, расположенных вдоль берега рек Качка и Кама, в том числе и земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ответчику (л.д. 38-75).

Согласно акту обследования земельного участка от 31.07.2019 года №, составленному специалистами отдела имущественно-земельных отношений Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, в результате обследования 24.07.2019 года земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено, что: - земельные участки с кадастровыми номерами № расположены вдоль реки 

<

адрес>; - в связи с отсутствием ограждения и геодезических поворотных точек (меток) установить точные границы земельных участков при обследовании не представилось возможным, площади земельных участков не вычислялись; - признаки нарушения земельного законодательства на земельных участках не обнаружены; - указанные земельные участки частично расположены в границах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища, в границах прибрежной защитной полосы и в водоохранной зоне 

<

адрес> водохранилища (л.д. 76-94).

Согласно техническому заключению № о расположении в пределах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами № и №, выполненному кадастровым инженером ФИО5:

- земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта в координатах:

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

площадь наложения участка на береговую полосу водного объекта составляет 1 089 кв.м; 

- земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта в координатах:

X

Y

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

площадь наложения участка на береговую полосу водного объекта составляет 1 183 кв.м (л.д. 26-37).

Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан и публикациям в средствах массовой информации о нарушении требований земельного и водного законодательства при образовании земельных участков, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами № и № (л.д. 95-111).

В ходе проверки выявлен факт нахождения спорных земельных участков с кадастровыми номерами № и № в границах береговой полосы 

<

адрес> водохранилища; указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. В связи с выявленным фактом ФИО2 29.03.2021 года истцом было направлено письмо с просьбой в срок до 05.04.2021 года в добровольном порядке принять меры по исключению из состава принадлежащего ему земельного участка часть, налагающуюся на береговую полосу 

<

адрес> (

<

адрес> водохранилища) согласно координатам, указанным в письме. Указанное письмо получено ФИО2 02.04.2021 года (л.д. 24-25).

Сведений о принятии указанных прокурором мер ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

В соответствии с п.4 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) зоны с особыми условиями использования территорий - охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.6 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2).

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд (часть 3).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (часть 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (часть 8).

В силу ч.8 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно п.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 года №178-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснения, содержащимся в абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по результатам проведенной Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки выявлен факт нахождения принадлежащих ответчику земельных участков с кадастровыми номерами №, частично в границах береговой полосы Воткинского водохранилища и в границах прибрежной защитной полосы и в водоохранной зоне Камского водохранилища. Указанные водные объекты и их береговые полосы отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. 

В связи с выявленным фактом ФИО2 истцом было предложено в добровольном порядке принять меры по исключению из состава принадлежащих ему земельных участков часть, налагающуюся на береговую полосу 

<

адрес> (

<

адрес> водохранилища) согласно координатам, указанным в техническом заключении № о расположении в пределах береговой полосы Воткинского водохранилища земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами №, выполненном кадастровым инженером ФИО5

Указанные меры ответчиком не были приняты. Обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что нахождение в собственности ответчика ФИО2 частей земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 2 070 кв.м, и № площадью 2 073 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах которых находится береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к землям общего пользования. Нахождение в собственности ответчика береговой полосы водного объекта общего пользования влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, препятствует передвижению и пребыванию граждан около водного объекта, осуществлению рыболовства и причаливанию плавучих средств, в связи с чем находит заявленные истцом требования о: - признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 070 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью 1 089 кв.м; - признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 073 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 183 кв.м; - признании отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 089 кв.м; - признании отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью 1 183 кв.м, в координатах, заявленных истцом; - исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №; - исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных (поворотных) точек, заявленных истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и образования земельных участков, признании отсутствующим право собственности, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения земельных участков – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 070 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> –Качка, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью 1 089 кв.м, в координатах: 

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 073 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью 1 183 кв.м, в координатах: 

X

Y

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> –

<

адрес>, в части наложения его на береговую полосу 

<

адрес> водохранилища площадью 1 089 кв.м, в координатах: 

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> –Качка, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью 1 183 кв.м, в координатах: 

X

Y

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных (поворотных) точек:

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных (поворотных) точек:

X

Y

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 05.07.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-1567/2021 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-001513-46