Дело № 2-1250/2018

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с револьверным кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно п.5.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-2694/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 

<

дата> по заявлению. ФИО1 судебный приказ был отменен. Начиная с 

<

дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 61 512,16 рублей, из которых: 50 568,79 рублей - сумма основного долга; 10 943,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Согласно п. 5.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме 61 512, 16 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 руб., под 29 % годовых, беспроцентный период 30 дней, повышенные проценты 58% от суммы просроченного основного долга, дата окончания действия договора 

<

дата> (л.д.67-71).

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата>, револьверный кредит - возобновляемый кредит, который предоставляется банком заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Как указано в п.3.2 договора о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями настоящего договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3. настоящего договора.

В силу п.5.1 договора о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата>, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, срок возврата кредита указан в п. 2.6. настоящего договора. При отсутствии действующей просроченной задолженности настоящий договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой указанной в п. 2.6. настоящего договора, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор. Настоящий договор прекращает свое действие в случае расторжения заемщиком договора банковского счета с использованием расчетной карты.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив кредитный лимит в размере 10 000 руб. на счет заемщика ФИО1., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-63).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитного лимита (л.д.15-63). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п.5.4 договора о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата>, кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/ или уплаты процентов по нему.

Судом установлено, что начиная с 

<

дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 61 512,16 рублей, из которых: 50 568,79 рублей - сумма основного долга; 10 943,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-14).

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 61 512,16 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 045 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 63 557 руб.16 коп.(из расчета 61 512,16 руб. + 2 045 руб. = 63 557,16 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме 61 512, 16 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. Всего 63 557 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018.

Судья: Т.А. Борщенко