УИД 48RS0012-01-2024-000275-88

Дело № 2а-2702024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 23 апреля 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «АТМОСФЕРА» к начальнику отделения старшему судебному приставу Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО ПКО «АТМОСФЕРА» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование требований ссылалось на то, что Чаплыгинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу №2-276/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности. 14.11.2023 года исполнительное производство было окончено на основании пп.3-4 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен, и истцу не известно о причинах не отправки исполнительного документа. Просят суд, признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в отсутствии контроля должностных лиц (любо судебного пристава-исполнителя) структурного подразделения службы судебных приставов по направлению исполнительного документа по делу №2-276/2023 взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и направить исполнительный документ по делу №2-276/2023 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности взыскателю ООО ПКО «Атмосфера».

Представитель административного истца ООО ПКО «АТМОСФЕРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области, в лице представителя, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав ФИО1 представила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении требований.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – Закон об исполнительном производстве, Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-276/2023 от 22 февраля 2023 года, выданного Чаплыгинским судебным участком №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 30 мая 2022 года в пользу административного истца.

14 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании подп.3-4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из возражений административного ответчика от 23 апреля 2024 года на исполнении в Чаплыгинском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП от 08 августа 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-276/2023 от 22 февраля 2023 года, выданного Чаплыгинским судебным участком №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «АТМОСФЕРА». Ранее указанное исполнительное производство с регистрационным номером № было окончено 14 ноября 2023 года. 05 февраля 2024 года, то есть до поступления в суд административного часового заявления (28 марта 2024 года), постановление об окончании исполнительного производства было отменено и присвоен новый регистрационный номер ИП - №-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего судебного пристава Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 05 февраля 2024 года. 

Кроме этого судом также установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05 февраля 2024 года была повторно направлена в ООО ПКО «АТМОСФЕРА» посредством электронного документооборота 04 апреля 2024 года в 13:43 часов и получена взыскателем в этот же день в 15:27 часов, что подтверждается реестром исходящей документации ГЭПС.

Таким образом, на момент подачи административного иска исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа в пользу административного истца не окончено и находится на исполнении в Чаплыгинском РОСП УФССП России по Липецкой области; нарушений права, свободы и законных интересов административного истца не установлено, ввиду чего оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО ПКО «АТМОСФЕРА» к начальнику отделения старшему судебному приставу Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Демин

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.