Дело № 2-130/2025 

УИД № 34RS0029-01-2025-000134-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 14 апреля 2025 года

Волгоградская область 

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 075 894,02 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 2844SA, 2019, №. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком, Заемщик надлежащим образом платежи не производил.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354 711,04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 050 973,02 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей; просроченные проценты - 69 699,56 рублей, просроченная ссудная задолженность - 970 948,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3164,88 рублей; иные комиссии - 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2872,27 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1180,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ГАЗ 2844SA, 2019 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 050 973,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45509,73 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ 2844SA, 2019 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 706 608,53 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством заказной почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 075 894,02 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита предусмотрено ануитетными платежами в сумме 26250 рублей ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком, Заемщик надлежащим образом платежи не производил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354 711,04 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 050 973,02 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей; просроченные проценты - 69 699,56 рублей, просроченная ссудная задолженность - 970 948,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 3164,88 рублей; иные комиссии - 2360 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2872,27 рублей; неустойка на просроченные проценты - 1180,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств, и не противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Кредит был предоставлен ФИО1 под залог автомобиля марки ГАЗ 2844SA, 2019, №.

Согласно сообщению ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> указанный автомобиль в настоящее время принадлежит ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, имеет гос. регистрационный знак №. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных в материалы дела выписок по счету, истории погашения задолженности и расчету долга, которые ответчик не оспорил, следует, что ответчиком допускались неоднократные просрочки (более трех раз) исполнения обязательств в течение двенадцати месяцев.

Залоговая стоимость автомобиля при заключении договора залога определена сторонами в 1 040 000 рублей, размер задолженности составил 1 050 973,02 рублей, что превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества.

По этим основаниям требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 45 509,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050973 рублей 02 копеек и возврат госпошлины 45 509 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 2844SA, 2019 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, установив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: С.В. Клименко