ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3220/2017 по иску Дикого ФИО6 к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Дикий ФИО8 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного заседания истец Дикий ФИО10 в присутствии представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При этом, истцом было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09.03.2017г.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против прекращения производства по делу и прекращении обеспечительных мер суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. 

Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.

Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес> кадастровый номер: № 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3220/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить. 

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2017г., в виде ареста на земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Настоящее определение об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Тарасюк Ю.В.