ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Твой Маркет» по адресу: 

<

адрес>, где скандалил с продавцом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, отказывался от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В результате чего, полицейским УУП МО МВД России «Волжский» Л.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Твой Маркет» по адресу: 

<

адрес>, где скандалил с продавцом, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, отказывался от выполнения законных требований сотрудников Росгвардии, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по 

<

адрес>» К.К.А., объяснениями Ч.Д.А.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 , выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1 , положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а так же характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (суток) суток с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Салихов