Постановление

г. Лиски 6 июля 2017 года

Судья Лискинского районного суда 

Воронежской области ФИО1 

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием государственного обвинителя

помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Фролова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 138.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

11.11.2016 года, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для их последующего личного использования.

11.11.2016 года около 19 часов 33 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой, запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то вышеуказанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, а так же ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой, деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации является лицензируемой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, для их последующего личного использования, не имея цели их дальнейшего сбыта, используя личный мобильный телефон, подключенный к общедоступной глобальной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица на сайте «aliexpress.com» одно специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – GPS - трекер ТК-102, предназначенный для определения местоположения (географических координат) объекта по системе глобальной навигации GPS, и передачи координат на мобильные телефоны посредством радиосвязи GSM или на Интернет-сервер через GPRS, а так же наблюдения за окружающей акустической обстановкой и передачи аудиоинформации на мобильный телефон, посредством радиосвязи GSM, оплатив покупку в сумме 774 рублей 77 копеек при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», указав местом доставки заказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, адрес своего места жительства.

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, стал ожидать доставку заказанного им специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осуществляемую посредством почтовой связи.

02.12.2016 года при проведении таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях на таможенном посту Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт приобретения ФИО2 специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - GPS - трекера ТК-102, после чего, при проведении отбора проб и образцов, указанное устройство изъято из почтового отправления. 

Согласно заключению эксперта № 3662/3-1 от 24.04.2017 года, представленное на исследование электронное устройство, приобретенное ФИО2 является GPS-трекером. Устройство предназначено для определения местоположения (географических координат) объекта по системе глобальной навигации GPS, и передачи координат на мобильные телефоны посредством радиосвязи GSM или на Интернет-сервер через GPRS, а также наблюдения за окружающей акустической обстановкой и передачи аудиоинформации на мобильный телефон, посредством радиосвязи GSM. Представленное на исследование устройство обладает признаками специального технического средства, указанными в Постановлении Правительства РФ от 10.03.2000 № 214: «Радиоаппаратура, предназначенная для негласного получения и регистрации акустической информации. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов». Представленное устройство (GPS-трекер), учитывая его конструктивные особенности, возможно использовать негласно, для получения, сохранения и передачи акустической информации и информации о месте нахождения отслеживаемого объекта.

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное специальное техническое средство обнаружено и изъято сотрудниками таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина расположенного по адресу: 

<

...>. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступленного деяния признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Защитник Фролов В.В. заявленное ходатайство поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку прекращение уголовного преследования 

является правом, а не обязанностью суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «Р применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» содержатся следующие разъяснения: «По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.»

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления: обратился в органы следствия с заявлением, в котором добровольно сообщил о совершенных им действиях, выдал сотовый телефон, посредством которого разместил заказ на оборудование, сообщил имя и пароль, под которыми он был зарегистрирован в сети «Интернет» при размещении заказа на сайте. 

Подсудимый ФИО2 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялся в содеянном, по объективным причинах его действиями не было причинено какого-либо вреда или ущерба законным интересам граждан, общества и государства, что существенно снижает общественную опасность совершенного деяния. 

Совокупность установленных обстоятельств дает суду основания полагать, что в настоящее время подсудимый перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО2 в соответствии со ст.28 УПК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении покушения на преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию постановления направить для сведения Лискинскому межрайонному прокурору, вручить подсудимому. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/