11RS0001-01-2019-010303-47 Дело № 1- 794/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Сыктывкар 09 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рожицына Д.А. ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 19.05.2019, с 20.05.2019 по настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 44 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей матери ... М.Н., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ... М.Н., осознавая противоправный характер своего деяния, с целью реализации своего преступного умысла и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к ... М.Н., которая находилась на диване в комнате по вышеуказанному адресу, и умышленно нанес множество (не менее двух) ударов кулаком обоих рук в область тела, от данных ударов ... М.Н. испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... М.Н. телесные повреждения в виде: ... 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, женат, ... 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также из заключения судебно- психиатрического эксперта №... от ** ** ** следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 находился состоянии простого алкогольного опьянения. Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. С учетом изложенного, суд считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, посягающего на здоровье человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, характеристику его личности, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом совершения ФИО1 преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2019 в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

По уголовному делу прокурором в интересах ГУ ТФОМС РК заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 35 854 рублей 10 копеек в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Суд признает гражданский иск, поданный в интересах ГУ ТФОМС РК, подлежащим удовлетворению, поскольку имущественный вред, причиненный истцу в размере затрат на лечение ФИО2, оказанное ей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, подлежит возмещению подсудимым.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 13.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 09.08.2019.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 19.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора в интересах ГУ ТФОМС РК удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС РК в возмещение денежных средств, затраченных на лечение ... М.Н., 35854 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства: 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденный вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.В.Панкратьев