РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Баймак РБ

Дело №2а-898/2024, УИД 03RS0024-01-2024-001096-54

ФИО2 районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 МОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что на основании исполнительного документа № выданного 18.01.2024 нотариусом К., возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2024 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Однако взыскатель считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех достаточных мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, выразившиеся в полном отсутствии действий по взысканию денежных средств должника. 

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда в срок с 22.01.2024 по 20.06.2024; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.01.2024 по 20.06.2024;; не объявление в розыск должника и принадлежащее ему имущество за период с 22.01.2024 по 20.06.2024; не проведены дополнительные мероприятия по выявлению имущества за период с 08. 22.01.2024 по 20.06.2024; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.01.2024 по 20.06.2024; 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Баймакского МО УФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, административный иск не признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа №, выданного 18.01.2024 нотариусом К., возбуждено исполнительное производство № от 22.01.2024 о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу АО «ОТП Банк» в размере 88639,47 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баймаку и Баимакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи, в том числе в ЗАГС, УФМС, ПФР, ГИБДД.

Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в АО "ОТП Банк", ООО "ХКФ Банк", АО «Тинькофф Банк», ПАО СБЕРБАНК, на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст.ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МР ФИО2 район и ГП г.Баймак РБ на постоянном учете зарегистрированной техники не имеется.

По остальным запросам ответы поступили отрицательные.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется в соответствии со статьями ПО, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет ОСП по г. Баймаку и Баимакскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан. Нарушений норм вышеуказанных статей не выявлено.

Дата последнего распределения ДС: 14.04.2024 на сумму 2000.00 рублей.

20.02.2024г. судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу должника, однако, имущество, на которое можно обратить взыскание, установить не удалось.

В ближайшее время будет осуществлен повторный выезд по адресу должника в целях установления имущественного положения и наложения ареста на выявленное имущество, по результатам которого будет принято решение о целесообразности осуществления розыска должника либо его имущества, в случае отсутствия ликвидного имущества исполнительное производство будет окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит. 

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ ФИО1, ФИО2 МОСП УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.Я. Утарбаев