№ 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное

9 августа 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием помощника прокурора Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО2, защитника Дремина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зонального районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты> месяц;

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> год, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 указанным приговором мирового судьи признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 по лицу удар ножом, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения - резаную рану левой щечной области лица. 

Также признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО4 взял топор, и, угрожая ей убийством, стал наносить удары обухом топора по голове, телу и рукам ФИО4, затем, бросив топор, взял кочергу, и также угрожая убийством, стал наносить удары кочергой по ногам и телу ФИО4, после чего она, реально восприняв угрозу убийством, схватила свою малолетнюю дочь и выбежала из дома на улицу. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор отменить в связи с тем, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, потерпевшие его простили, просили суд вынести наказание, не связанное с лишением свободы, он принес потерпевшим извинения. У него имеется реальная возможность помочь потерпевшим материально, если он будет находиться на свободе. Просит дать ему возможность воспитывать своих детей, помогать супруге и детям. Просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Дремин Ф.С. поддержали апелляционную жалобу.

Помощник прокурора Зеленин Е.Н. возражал, указав на отсутствие оснований для изменения приговора мирового судьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО2 установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ

При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, все установленные мировым судьей при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, которые в соответствии со ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание, мировым судьей учтены. Признание в качестве таковых иных обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы мировой судья мотивировал в приговоре, и не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Зенченко В.Н.