86RS0002-01-2023-002379-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО1, а так же третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1, от имени которых действует ФИО2 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случае и страхования выезжающих за рубеж № на основании письменного заявления страхователя, правил страхования от несчастных случае №, правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, в редакциях действующих на момент заключения договора страхования, на условиях программы страхования защита кредита стандарт, являющейся неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с п. 2 договора страхования застрахованным лицом является страхователь ФИО2 

<

дата> ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, поскольку 

<

дата> ФИО2 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Из заявления на страхование № № от 

<

дата>, на основании которого заключен договор страхования № № от 

<

дата> следует, что ФИО2 подтверждает, что на дату заключения договора страхования не состоит на учете в онкологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями. Таким образом, при заключении договора страхования № от 

<

дата> ФИО2 сообщила страховщику о том, что здорова, не болеет онкологическими заболеваниями. При этом из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № усматривается, что ФИО2 установлен заключительный клинический диагноз: 

<

данные изъяты>. Далее из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

дата> следует, что ФИО2 считает себя больной с сентября 2018 года, когда самостоятельно обнаружила 

<

данные изъяты> Обратилась в частный центр АИРМЕД, была обследована: 

<

данные изъяты>. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Так же из медицинских документов следует, что 

<

дата> ей была выполнена операция – 

<

данные изъяты>. Следовательно, заболевание, послужившее непосредственной причиной установления инвалидности первой группы, имеет причинно-следственную связь с заболеваниями, диагностированными у ФИО2 до заключения договора страхования. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора страхования № ФИО2 обладала исчерпывающей информацией о состоянии своего здоровья, истец считает, что указанный договор страхования был заключен на основании заведомо ложных сведений, представленных страхователем. ФИО2 умерла и в настоящий момент окончательный круг наследников истцу не известен. Просит суд признать договор страхования № от 

<

дата> недействительным.

Протокольным определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО2 на надлежащих ответчиков – ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения, в лице их отца, законного представителя ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО1, он же третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ). 

На основании п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В п. 1 ст. 944 ГК РФ указано, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. 

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ). 

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Как следует из п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ. 

Исходя из п. 1 ст. 2 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО2 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) на основании письменного заявления страхователя, правил страхования от несчастных случае №, правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, в редакциях действующих на момент заключения договора страхования, на условиях программы страхования защита кредита стандарт, являющейся неотъемлемой частью договора страхования был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случае и страхования выезжающих за рубеж № (далее – договор страхования). 

Как следует из договора страхования, страховые риски по страхованию от несчастных случаев включают: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 1.1), первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (п. 1.2), временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 1.3). Территория страхования по рискам 1.1, 1.2, 1.3 – весь мир. Выгодоприобретателями по страхованию от несчастных случаев является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону. Страховые суммы по условиям договора страхования составляют: по страхованию от несчастных случаев – 111825 руб., включая премию по рискам 1.1, 1.2. Срок действия договора страхования: по рискам 1.1, 1.2, 1.3 – 60 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса). 

В соответствии с договором страхования, уплачивая страховую премию по договору страхования страхователь подтвердил, что сведения, приведенные им в заявлении о страховании и договоре страхования, соответствую действительности, она понимает, что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования между ней и страховщиком, а также подтверждает получением им Программы страхования. 

Согласно условиям программы комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж «Защита кредита Стандарт» (далее – Программа страхования) страховым случае является, в том числе инвалидность I, II группы, первично установленная застрахованному лицу в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицо в период действия договора страхования, и/или вследствие болезни застрахованного лица в период действия страхования, за исключением случаев, которые по соглашению страховщика и страхователя не являются страховыми случаями. 

Исходя из условиям данной Программы страхования, под заболеванием (болезнью) понимается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований.

Если в ответственность по договору страхования включено заболевание (болезнь) и/или его (ее) последствия, то для признания заболевания (болезни) застрахованного лица и/или его (ее) последствий страховым случаем, заболевание (болезнь должно (а) впервые развиться и впервые быть диагностировано (а) у застрахованного лица и период действия в отношении него договора страхования, если иное прямо не предусмотрено в договоре страхования по соглашению страховщика и страхователя.

В соответствии с условиями Программы страхования не являются страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования, если такие события наступили, в том числе в результате болезни, развившейся или/и диагностированной у застрахованного лица до вступления в действие договора страхования, а также ее последствий

Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 

<

дата> № утверждены правила страхования от несчастных случаев № (далее – Правила страхования). В соответствии с. п. 7.13 Правил страхования если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствии, предусмотренных действующим законодательством РФ. Составной частью договора страхования является заявление-вопросник на страхование, которое применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Указанные в заявлении сведения являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе. При этом предложение страхователю сообщить все существенные обстоятельства о состоянии здоровья самостоятельно не противоречит действующему законодательству и не может рассматриваться как нарушение его прав и отказ страховщика от проверки сообщенных лицом сведений. Материалами дела установлено, что ФИО2 при заполнении заявления на страхование, а также заключения договора сообщила страховщику о том, что она здорова, не болеет онкологическими заболеваниями, своей подписью подтвердила, что предоставленные с ее стороны сведения о состоянии своего здоровья соответствуют действительности. Ознакомлена и согласна с условиями страхованиям, обязалась их соблюдать и выполнять. Исходя из положений п. 2 ст. 945 ГК РФ страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья. Таким образом, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования. Вместе с тем, ФИО2, подписывая заявление о заключении с ней договора страхования, обязана была сообщить страховщику достоверные сведения о состоянии своего здоровья. Как следует из материалов дела, 

<

дата> застрахованное лицо ФИО2 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, так как 

<

дата> ей была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Согласно справке № № от 

<

дата>, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Минтруда России, ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по бессрочно установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию. Основание – акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла (запись акта о смерти № от 

<

дата>). Как следует из записи акта о смерти № от 

<

дата>, причиной смерти ФИО2 послужило: 

<

данные изъяты> Материалами дела также установлено, что после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, наследственное дело не заводилось. Как следует из пояснений ФИО1 наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО1, ФИО1, а так же ее мать – ФИО3 На момент смерти ФИО2 у нее в собственности была доля в праве собственности в квартире по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. При этом фактически приняли наследство после смерти ФИО2 ее дети ФИО1 и ФИО1, которые зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. ФИО3 наследство не принимала. Согласно выписки ЕГРН от 

<

дата>, умершей ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> принадлежало 5/6 доли в праве собственности в 

<

адрес>). Как следует из материалов дела, в данной квартире зарегистрированы: с 

<

дата> бывший муж умершей – ФИО2, с 

<

дата> сын ФИО1, с 

<

дата> сын ФИО1 В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку дети умершей ФИО2 – ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, соответственно они являются ее наследниками и надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на тот факт, что при заключении договора страхования страхователем ФИО2 были представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), в частности, что на момент заключения спорного договора страхования у ФИО2 имелось заболевание, которое послужило причиной установления ей инвалидности первой группы, а также явилось одной из причин ее последующей смерти, о чем она знала еще до заключения договора страхования, но намеренно ввела страховщика в заблуждение при его заключении. 

Исходя из представленных медицинских документов, в частности выписки из амбулаторной карты, выписных эпикризов, в период с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно была госпитализирована в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский онкологический диспансер» и проходила лечение рецидивного заболевания. установлен заключительный клинический диагноз: Основной – С.50.2. Злокачественное новообразование верхневнутреннего квадрата молочной железы. 

Как следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от 

<

дата>, ФИО2 считает себя больной с сентября 2018 года, когда самостоятельно обнаружила 

<

данные изъяты>. Обратилась в частный центр АИРМЕД, была обследована: 

<

данные изъяты>. Направлена в НОЖ, где проведана 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

дата>: инвазивный 

<

данные изъяты> 

Так же из медицинских документов следует, что 

<

дата> ФИО2 была выполнена операция – радикальная мастоэкромия по Маддену слева. 

В соответствии с представленными медицинскими документами ФИО2 с сентября 2018 года состоит на учете Д с диагнозом «Рак левой молочной железы, IIb ст.ПГЗ», заключительный диагноз «Инвазивный рак молочной железы». Неоднократно проходила лечение по данному заболеванию. 

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, объяснений в ходе судебного разбирательства законного представителя ответчиков ФИО1 и ФИО1 возражений относительно заявленных требований не выразил, с требованиями о признании спорного договора страхования согласился, выводы о наличии у застрахованного лица заболеваний, до заключения спорного договора страхования, не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы не заявлялось. 

Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела, что до заключения договора комбинированного страхования от несчастных случае и страхования выезжающих за рубеж № от 

<

дата> с ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 страдала онкологическим заболеванием («Рак левой молочной железы»), неоднократно проходила лечение по данному заболеванию, в том числе производилось оперативное вмешательство, в связи с чем причиной установления ФИО2 первой группы инвалидности по общему заболеванию послужило развитие ранее имевшегося у нее онкологического заболевания, которое также послужило одной из причин летального исхода, однако при заключении спорного договора страхования ФИО2 сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, чем нарушила положения ст. 944 ГК РФ, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

Таким образом, заявленное ФИО2 при обращении страхового случая событие «Установление инвалидности I группы, вследствие заболевания, диагностированного врачом до вступления договора страхования в силу», не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 ГК РФ, Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ ). 

Поскольку у ФИО2 до заключения договора страхования уже имелось онкологическое заболевание, которое она скрыла от страховщика при заключении договора страхования от 

<

дата>, то есть сообщила страховщику заведомо ложные сведения и ФИО2 не могла не знать об имеющихся у нее заболевании (заболеваниях), наличие которых умышленно скрывала при заключении договора страхования, требования истца о признании договора комбинированного страхования от несчастных случае и страхования выезжающих за рубеж № № от 

<

дата>, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования № от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья А.Е. Школьников