№ 1-432/2025 

УИД 24RS0002-01-2025-002722-04

(12501040002000452)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 27 октября 2025 года 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей ордер № 60 от 21.07.2025 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 29 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около жилого дома 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. и находящегося внутри указанного жилого дома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел 26 апреля 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 29 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, беспрепятственно путем свободного доступа со стороны поля через отверстие в заборе с обратной стороны жилого дома незаконного проник на территорию двора жилого дома №, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по улице 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> и оснащенного техническими устройствами в виде двух камер видеонаблюдения с датчиками движения. 

26 апреля 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 29 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе вышеуказанного жилого дома, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоящего из летней кухни, жилой комнаты и кухни, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>, и желая их наступления, убедившись, что последней в доме нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение летней кухни, после чего неустановленным в ходе следствия предметом повредил дверной пробой, которым входная дверь в дом запиралась с помощью навесного замка, в результате чего открыл входную дверь вышеуказанного жилого дома 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из летней кухни, жилой комнаты и кухни с единой крышей, после чего проник в кухню жилой части дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда с пола взял руками триммер бензиновый торговой марки «Champion», модели «Т256», серийный № 01021702409 в корпусе желтого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 1618/3-1-25 от 19 мая 2025 года 7539 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 7539 рублей 35 копеек. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В ходе судебного следствия государственным обвинителем юридическая квалификация действий ФИО1 изменена на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Казакова О.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражала.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. в судебном заседании полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкие родственники (родственники) умершего подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, согласившихся с прекращением уголовного дела, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- триммер бензиновый торговой марки «Champion», хранящийся у потерпевшей 

<

данные изъяты>., - оставить в распоряжении последней;

- металлическую проушину, хранящуюся при материалах КУСП № 473 от 26 мая 2025 года в МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья С.Г. Насонов