№ 2-380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 22 августа 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично 

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя ответчика по назначению суда- адвоката Платоновой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 715 135 рублей 44 к., государственной пошлины в сумме 10 351 рубля 35 к., 

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО2, указав следующее. 

27 июня 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 391 300 рублей на 60 месяцев. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 15 870 рублей 80 к., дата ежемесячного взноса 27 число каждого месяца, дата окончания погашения 27 июня 2018 г., размер процентной ставки 33,5 % годовых. При подписании анкеты- заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Истец не является кредитной организацией. В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 715 135 рублей 44 к. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 715 135 рублей 44 к. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «ЭОС». 

Извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлены судом по последнему известному месту его жительства, а также по месту прежней регистрации и по известному месту фактического жительства. Однако,по указанным адресам ответчик не проживает. По телефонным номерам, указанным в заявлении на выдачу кредита, до ответчика дозвониться невозможно. Таким образом, установлено, что место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, назначив при этом в интересах ответчика представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика Платонова Т.Р. исковые требования не признала и просила отказать в иске. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

27 июня 2013 г. ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении смешанного договора кредитования 

<

***>, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписании заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: срок кредита 60 месяцев, сумма кредита 391 300 рублей, ставка 33,5 % годовых, полная стоимость кредита 52,03 % годовых, дата выдачи кредита 27 июня 2013 г., окончательная дата погашения кредита 27 июня 2018 г., дата ежемесячного платежа 27 число, размер ежемесячного платежа 15 870 рублей 80 к., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просрочки, плата за присоединение к программе страхования 0, 60 % от суммы кредита 2347, 8 рублей ежемесячно. 

ФИО2 согласился быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв», обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0, 60 % в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 2347, 80 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0, 40 % или 1565, 20 рублей за каждый год страхования, указал, что с Программой страхования ознакомлен, согласен, возражений не имеет и обязуется выполнять, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Правилами ДБО, Тарифами банка, которые будут с него взиматься, в случае заключения договора ДБО, и просил признать их неотъемлемой частью заявления. 

В анкете ФИО2 также указал, что, в случае заключения договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему согласен на страхование жизни и трудоспособности и выбрал страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт. 

В соответствии с п. 1.3 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном в заявлении клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. 

Согласно графику платежей ответчик должен был производить ежемесячные платежи на сумму 15 870, 80 рублей ежемесячно, начиная с 29 июля 2013 г. по 27 июня 2018 г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, составленного банком, по состоянию на 29 ноября 2016 г., основной долг заемщика по кредиту с учетом выплат составляет 374 809 рублей 68 к., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 33,5 % годовых за период с 28 июня 2013 г. по 18 ноября 2016 г. с учетом оплаченных сумм составили 276 935 рублей 16 к., задолженность по оплате за присоединение к страховой программе за период с 27 июня 2013 г. по 27 июня 2016 г. с учетом оплаченных сумм составила 63 390, 60 рублей, итого общая сумма долга составила 715 135 рублей 44 к. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из анкеты- заявления, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» 29 ноября 2016 г. заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому Банк – цедент передает, а Общество- цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 (п.1.1 договора уступки).

Согласно п.1.2 договора уступки требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, основной долг, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

В силу п.1.3 договора уступки цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов. 

Из приложения № 1 следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от 27 июня 2013 г., на сумму долга 715 135 рублей 44 к. 

Уступка права считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему (п.1.4 договора). 

Оплата по договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 г. произведена ООО «ЭОС» банку 30 ноября 2016 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита, оплате процентов, оплате за присоединение к страховой программе заемщиком перед банком не исполнялись и не исполняются перед новым кредитором- ООО «ЭОС», принявшим права (требования) от банка в отношении заемщика. 

Стороной ответчика не предоставлены доказательства в подтверждение возражений по исковым требованиям и расчетам истца в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 715 135 рублей 44 к., государственную пошлину в сумме 10 351 рубля 35 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

23 августа 2019 года