УИД 11RS0001-01-2021-002630-12 Дело №1-372/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лодыгина А.А. /удостоверение №665, ордер №1061 от 11.03.2021/,

потерпевших - ... Г.А., ... С.Д., ... Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 20 ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, осужденного: 

- 23.11.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на 11.03.2021 срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 55 часов, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2018 до 14 часов 24 минут 26.10.2020, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми и предполагая, что в строении бани, расположенном около ... Республики Коми, может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в вышеуказанной бани. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного умысла, прибыл на автомобиле «... к строению бани, расположенному на участке местности, имеющим координаты ... в.д. около ... Республики Коми, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник в указанное помещение бани, где в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический бак объемом 60 л., стоимостью 1287 рублей 50 копеек, печную дверцу стоимостью 400 рублей, 3 ковша стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, топор без топорища стоимостью 500 рублей, принадлежащие ... Г.А. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Г.А. материальный ущерб на общую сумму 2487 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2020 до 14 часов 24 минуты 26.10.2020, находясь по адресу: ... предполагая, что в строении бани, расположенном около ... Республики Коми может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанной бани. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл на автомобиле «... к строению бани, расположенному на участке местности, имеющим координаты ... в.д. около ... Республики Коми, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем газового ключа, путем отжима петли навесного замка на входной двери бани, незаконно проник в ее помещение, где в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два оцинкованных ведра, стоимость 83 рубля 85 копеек каждое, общей стоимостью 167 рублей 70 копеек, алюминиевый бак объемом 50 литров, стоимостью 1662 рубля 50 копеек, алюминиевый бак от стиральной машины стоимостью 714 рублей 30 копеек, крышку от стиральной машины стоимостью 500 рублей, 12 тормозных колодок от вагона стоимостью 148 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 1785 рублей, металлический ковш без ручки стоимостью 71 рубль 43 копейки, принадлежащие ... С.Д. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... С.Д. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей 93 копейки.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 18.10.2020 до 14 часов 24 минут 26.10.2020, находясь по адресу: ... предполагая, что в строении бани, расположенном около ... Республики Коми может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанной бани. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, прибыл на автомобиле «... к строению бани, расположенному на участке местности, имеющим координаты ... в.д. около ... Республики Коми, и, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем газового ключа, путем отжима петли навесного замка на входной двери бани незаконно проник в ее помещение, где в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две алюминиевые фляги объемом 36 л., стоимостью 1137 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 2 275 рублей, алюминиевый бак объемом 20 л., стоимостью 550 рублей, 4 тормозные колодки от вагона стоимостью 148 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 595 рублей, принадлежащие ... Л.Н. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 3420 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по трем преступлениям по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает его явку с повинной, также принимая во внимание, что о совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 пояснял и при получении от него объяснений (т.1 л.д.11-12) до определения его процессуального статуса по уголовному делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетней внучки, а также по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ... С.Д.) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в попытке передать ей денежные средства и принесении извинений, которые она отказалась принимать; по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ... Л.Н. и ... Г.А.) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 были совершены до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2020, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. 

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшей ... С.Д. денежной суммы в размере 1952 рубля 70 копеек, потерпевшей ... Л.Н. денежной суммы в размере 3420 рублей и потерпевшей ... Г.А. денежной суммы в размере 6200 рублей. Вместе с тем потерпевшие ... Л.Н. и ... Г.А. отказались от исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3420 рублей и 6200 рублей соответственно, поскольку подсудимый возместил им причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленным гражданским искам потерпевших ... Л.Н. и ... Г.А., в связи с отказом истцов от исковых требований. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшей ... С.Д. иск, признанный подсудимым ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ... С.Д.) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ... Л.Н.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ... Г.А.) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 основное наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 в виде обязательных работ в размере 195 (ста девяноста пяти) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 3 (трех) месяцев 6 (шести) дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам потерпевших Л. Н. и Г. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3420 рублей и 6200 рублей соответственно, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Гражданский иск потерпевшей ... С.Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. Д. денежную сумму в размере 1952 (одной тысячи девятьсот пятидесяти двух) рублей 70 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина