Дело №2-332/2024 г. 

УИД 27RS0022-01-2024-000427-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» октября 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Антоносян С.Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зайдуллиной О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Че Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Че Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Че Е.А., обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 410 700,00р. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 410 700,00р. были предоставлены ответчику. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Че Е.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». 

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 456 449,11р., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 396 544,47р., задолженность по процентам в сумме 51 504,64р., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные Договором) в сумме 8 400,00р. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга, платежей не поступало. Ранее ООО ПКО «Филберт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, определением суда от 01.09.2023 в вынесении судебного приказа было отказано. Суд указал, что усматривается спор о праве. 

На основании изложенного просят взыскать с Че Е.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 456 449,11р., а именно задолженность по основному долгу в сумме 396 544,47р., задолженность по процентам в сумме 51 504,64р., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные договором) в сумме 8 400,00р., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 764,49р.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик Че Е.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Че Е.А. заключён договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику предоставляется кредитный лимит на сумму 410 700,00р., в том числе: Кредит 1 – 110700,00р.; Кредит 2 – 300 000,00р. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата: Кредита 1- 23 платежных периодов от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата: Кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). Базовая процентная ставка – 19,90%. Льготная процентная ставка - 16,90%. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты Платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по сберегательному счету заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока кредита, без изменений размера платежа. При увеличении переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт сумма расходов клиента может быть изменена. Размер платежа 10871,00р. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер Платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»-8584,00р. Со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности). Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, а также подтверждает свое согласие на оказание услуг и оплату комиссией по договору в соответствии с условиями и тарифами (л.д. 5-6,10).

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 6-8, 17-24).

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 cт. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 cт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав от 12.12.2022 №У77-22/1916 АО «Почта Банк»

уступил ООО «Филберт» в полном объеме права требования к Че Е.А. по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 456 449,11р., в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 25-29,30,31). 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, т.е. в рассрочку (л.д.10). Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование суммы остатка кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет - 456 449,11р., а именно задолженность по основному долгу в сумме 396 544,47р., задолженность по процентам в сумме 51 504,64р., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные договором) в сумме 8 400,00р. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 01.09.2023 отказано в принятии заявления взыскателя ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа к Че Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку из содержания заявления и приложенных материалов нельзя сделать вывод о бесспорности требований заявителя (л.д. 32). 

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи, с чем возникла вышеуказанная задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 7 764, 49р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Че Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Че Евгения Алексеевича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в сумме 456 449 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 11к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 49к. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение составлено 24.10.2024. 

Cудья С.Г.Антоносян