№5-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., ознакомившись с делом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

судье Авиастроительного районного суда города Казани ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол по делу об административном правонарушении, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

По смыслу Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ одним из видов наказания предусматривает административный арест сроком до 15 суток.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, поступившее дело должно быть рассмотрено с обязательным установлением личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако личность ФИО1 надлежащим образом не установлена. Возможности предоставления документов, удостоверяющих личность, в течение дня не имеется, что исключает возможность рассмотрения дела. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 документировался паспортом гражданина РФ, однако в суд представлено заявление о выдаче паспорта по Форме 1П, которое не является документом, удостоверяющим личность правонарушителя, на основании которого суд может установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, устранение имеющихся сомнений в установлении личности правонарушителя не представляется возможным.

Указанные обстоятельства, являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, которые, не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

определил:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушениях с приложенными материалами в отношении ФИО1 возвратить в ОП № «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья подпись Гараев Р.Д.

Копия верна. 

Судья Гараев Р.Д.