Дело №12-55/18

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении наказания – госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего жалобу, госинспектора ФИО2, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, видеосъемка отсутствует, пострадавшего пешехода нет. Просил постановление начальника ОГИБДД в отношении него отменить, дело прекратить. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал, показал, что при указанных в постановлении обстоятельствах он пропустил группу пешеходов, переходящих проезжую часть, один из пешеходов перебегал дорогу за пределами пешеходного перехода, он его пропустил, правила не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ему вручили копию постановления, рассмотрения дела не было, права не разъясняли, доказательства не исследовали. Просил его жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении наказания – госинспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в суде с жалобой не согласился, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ выявил совершенное ФИО1 правонарушение, показал ему видеозапись, вынес постановление. ФИО1 с нарушением не согласился. Он составил протокол, известил о времени и месте рассмотрения дела. Постановление вынес ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись не сохранилась по причине наложения следующего фрагмента. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено. Начальник ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынес новое постановление. Просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы административного производства, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивал.

Согласно ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, 1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей вынесено начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При этом протокол об административном правонарушении, иные материалы дела не оглашались, доказательства не исследовались в связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении находились в Тетюшском районном суде после рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. В связи с существенным нарушением порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление должностного лица в отношении ФИО1 нельзя признать законным. 

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела в отношении ФИО1, постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через райсуд.

Судья Тетюшского районного суда 

Борисов С.Г.