Дело №2-866/2020

УИД №26RS0029-01-2020-000817-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А. 

с участием: 

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05.07.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 100 001 рубль, сроком на 28.23 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2020г. задолженность по договору составляет 110 298,42 рублей, в том числе: 82 506,29 рублей – задолженность по основному долгу; 27 792,13 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.07.2012г. за период с 07.09.2012г. по 16.01.2020г. в размере 110 298,42 рублей, в том числе: 82 506,29 рублей – задолженность по основному долгу; 27 792,13 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405,97 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО КБ «Восточный», приняв во внимание представленное ею заявление. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что действительно в 2012 году брал кредит в размере 100 000 рублей, который потом перестал платить.

Вместе с тем, также представил заявление, в котором указала, что просит применить срок исковой давности, поскольку данный срок, составляющий три года, на день предъявления иска в суд истек. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2012г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 001 рубль сроком на 36 месяцев, под 29,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По указаниям представителя истца, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05.07.2012г. по 16.01.2020г.

Вышеизложенное ответчиком не отрицается, опровергающих доказательств не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом с 07.09.2012г. по 16.01.2020г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 110 298,42 рублей, в том числе: 82 506,29 рублей – задолженность по основному долгу; 27 792,13 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вместе с тем, заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно заявленных требований, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.07.2012г. за период с 07.09.2012г. по 16.01.2020г. в размере 110 298,42 рублей, о чем представлен расчет задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 исковых требований, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 направлено в Пятигорский городской суд 09.02.2020г., и поступило в суд 13.02.2020г., о чем имеется штамп Пятигорского городского суда.

В связи с чем, дата с которой подлежит исчислять размер, подлежащей к взысканию задолженности, с учетом применения сроков исковой давности, является 10.02.2017г. 

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, принимая во внимание тот факт, что представителем истца не представлено суду достаточных и достоверных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку к указанному периоду подлежат применению нормы закона о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями. 

В связи с тем, что основные требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.07.2012г. за период с 07.09.2012г. по 16.01.2020г. в размере 110 298,42 рублей, в том числе: 82 506,29 рублей – задолженность по основному долгу; 27 792,13 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 405,97 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>